Уважаемый Клим Савур, вы же сами показываете вопросные места. Паз (косой), голова (скос), кнопка (рисунок другой), новое воронение и ржа, отличия в ножнах и это только при беглом осмотре.
Я их и показываю для выяснения истины) Скос на голове и косой паз (очень вероятно) от ударов о твёрдую поверхность. Им забивали что-то и расклепали паз...
Не... думаю при ударах повреждения были бы другие. Это только мое мнение. По цене ножен.... сначала подделки в хорошем состоянии уходили по цене оригинала, сейчас , возможно, стали импровизировать.
Ну вот фото из поста KOMMANDANT на sammler.ru от 18 September 2009. Тут, я так понял, два штыка справа - "оригинал", ибо они есть у автора, а слева - копия?
Этого я утверждать не буду, надо видеть предмет целиком, но кнопка слева не похожа на оригинальную. Если ваш штык оригинал, то зачем над ним "поработали" (воронение, ржа). Эти штыки дорогие, доработка явно не на пользу. Зачем ? Слишком много к нему вопросов...
Я того же мнения.Тут и в школу не ходи... Захочешь, так не завальцуешь ударами (слева) А сверху не сошлось, а наоборот, паз разошелся, как будто его разрывали.
Вот били (кстати, послужил у "югов"). Понятно, что там другое дело - монолит и т.д. Но показываю, для того, чтобы было понятно, почему штык ( ...а слева - копия?) из темы "Комманданта" назван копией. У него в нижней части паза вместо ПОЛУкруга высверлен круг. Посмотрите внимательно, это не для шины Маузера...
По пазу я сам в смятении) Если-бы подделывали, кто-бы такую "работу" принял? Тут он явно расклёпан. Попробую завтра при свете ещё фоток сделать.
Там изнутри заусеницы видны. Завтра с проффотографом встречаюсь по другому вопросу. попробую поймать ракурс
Обратите внимание на то, где находится эмблема с "весёлым Роджером"!!! У Вас она очень уж далеко от фитинга.
