HJ, но не простой.

А чего меня ждать? Я сказал, что думаю. Все тут про рентген говорят, про "дышащий" ромб. А мне обратная сторона заклепок не нравится. Не фабричная клёпка.
И зачем делать рентген? Если щеки меняли, то понятно, что ромб может двигаться. Если это, конечно, не обычный бывший значок ГЮ и его просто не вклеили. Эти штыки
встречаются в разы реже, чем цепные кинжалы СС. Колобен, можете показать фото всего собрания?

 

Нечего сказать, успокоил.

 

Не знаю кто тут все про рентген говорят ,окромя меня вроде ни кто ,или я уже в множественном числе? И то это не мои слова,я привел письмо Германа,когда ему показывал такого рода девайс несколько лет тому назад.
Рентген-это единственный способ посмотреть что и как: стоят ли усы,как они стоят,и стоят ли воообще, и я с ним в какой то мере согласен...Заклёпки могли поменять,как вчера, так и 70 лет назад вместе с щечками,или же оставить прежние и вырезать дырку под знак..Имхо
А так можно спорить до опупения.
p.s. страницку назад вроде как, кто то не верили в предмет,а тут уже попадаются реже чем SS .

 

ромбик сидит на разжатых усиках , прослабляются усики- начинают разжиматься в процессе носки предмета, вибрации, да и прикасаний к ромбу самому. это только физическая нагрузка, а если учесть химию- окисление металла и тд..усталость металла.. появился люфт и далее он будет со временем только увеличиваться..

ну а если повезло и посадка точно по эмблеме значит люфт придет позднее..
а проверить наличие усиков и тд не разбирая (не расклепывая) можно рентгеном.. не знаю сколько это стоит в европе. а у нас можно сделать за небольшую плату..

вот на одном из ресурсов человек делал..

 

за переклепку не скажу потому как сравнивать особо не с чем..знаю , что в домашних условиях переклепать по заводскому вряд ли получится, слишком много нюансов тем более, что используются клепки стальные специальной формы(что бы при расклепе не колоть накладку) один предмет довелось разбирать(убитый парадник на запчасти), самому изготавливать подобную или подбирать не просто.. если существовали ремонтные какие, но мне это тоже не известно.

есть у меня обычный копаный ГЮ , лопатой повредили накладку и ромб..из за вышеперечисленного не стал на нем менять их..кстати ромб не плавает на нем..

 

Про это и разговор.

 

Если ТС не против,был как то у меня тоже один спорный предмет.Ну во первых заклепки,во вторых эмблема.Тут тоже 50/50

 

У Игоря, на мой взгляд, все хорошо с заклепками.

Лично я подобный предмет вижу впервые, но обычных парадников видеть довелось прилично - у меня нет доводов, чтобы аргументировано критиковать данный предмет.

 

Поддерживаю.

 

Мне приходилось видеть такой же у своего знакомого.На первый взгляд сначала удивился ему.Почему и на написАл бельгийцу.О чем он подтвердил что такие были.Ответ его запостил выше. А кто кто,но лучше его я мало знаю людей,кто разбирается в этой теме.

 

медные клепки причем клепались на прямую без специальной приспособы, думаю оружейники не стали так косячить.. а она не сложная для мягких клепок можно самому сделать за неск мин..пара болтов сверло и дремель с шариковым надфилем..

для стали надо посерьезней подготовку..

причем на накладках видно, что снимались старые клепки, одна провернулсь и сверлом зацепило накладку, вторая нагрелась и подплавила.

 

а клепки должны быть так несоосны?

 

Я не хочу сейчас переводить тему на свой предмет.Как постил выше он мне видится как 50/50.К общему мнению не пришли.По нем было обсуждение на ВВ2 пару лет тому назад.
Вопрос весь состоял в том, что сама эмблема,стоит куда дороже в несколько раз, нежели сам парадник.А покупал я его скажем так так за муку.Вот в чем вопрос был.И мне почему то показалось, что тот кто её ставил дабы удорожить предмет,или совсем не разбирался что делал.Или она стояла с самого начала.Эмблема шевелилась,как положено,на клей не была посажена.По расклепам видно что клепали не вчера.Ну утверждать на все 100% не берусь.Так как штыки тема не моя,а вот эмблема,по душе была)
Я просто его привел в пример.Возможно не совсем корректный,тем не менее.
Прошу еще раз прощения у Игоря.

 

У Игоря заклепки стальные, головки заклепок качественные и накладки без видимых повреждений.
Следует отметить, что Arthur Evertz известен как производитель внестроевых штыков (далеко не самый распространенный), так и ножей HJ - RZM M7/85.

Может стоит поискать в сети изображения эмблем HJ на поздних ножах с клеймом M7/85 и сравнить? Кстати, что там со следами позолоты на эмблеме HJ - присутствует?
Но в целом у меня парадник не вызывает подозрений.

 

У Зигерта есть вот такой зверь.

 

Вот Хельмут Вайтце настораживает-тот еще диллер.
Здесь какя то смесь бутчера без дола с радовскими ножнами от офицера) Интересно однако....

 

К слову может слеповат.но что то похожее висит на поясе у "товарища" с горном.И явно размер не стандартный как для HJ,если вообще это нож.

 

Теоретически, у него может висеть всё, что угодно. Хоть DEMAG.

 

Производство ножей HJ прекратилось в 1943 году, примерно с февраля.

Логично предположить, что часть парадников переделали в виду наличия спроса и свободной фурнитуры.

Это еще один довод в пользу парадника Игоря.

 

Всё же, надо искать такой же предмет от Arthur Evertz.