m 88

Поздравляю, приятный штыкчек.
Судя по клейму военной приемки Болгарского царства и отсутствию австрийского клейма военной приемки, можно сделать вывод, что это штык из контракта, произведенного по болгарскому военному заказу.
Перечеркнутый номер на крестовине и шестизначный номер без букв на обратной стороне крестовины говорит о том, что штык после Болгарии служил в армии Югославии (это подтверждается и страной продажи штыка) - обычно на маннлихеровских штыках, послуживших в Югославии имеются шестизначные номера на крестовине или головке рукояти при перечеркнутых предыдущих номерах.
Отсутствие номера на крючке ножен говорит о возможной замене ножен уже после того, как на штык был нанесен шестизначный номер, а может штык был укомплектован ножнами уже перед продажей.
Подвес судя по форме, румынский.

 

Ну что касается номера - я высказал только свои личные наблюдения, но все таки я больше склонен к тому, что номер югославский.
Вот примеры номеров на моих штыках (югославских переделках для винтовок М95М), номера по стилю нанесения такие же как на представленном в теме штыке.
Ниже примеры - на крестовине штыка без накладок номер перечеркнут на на торце головки рукояти стоит подобный шестизначный номер (фото нет под рукой).

 

Вот номер на болгарском 88 - не такой совершенно по стилю нанесения.

 

Что касается подвеса, согласен, что подвес может быть и болгарский, но частного исполнения, поскольку форма подвеса нетипична для болгарской армии, а может быть пошит еще бог знает где.
Но я опять же склонен к тому, что подвес скорее всего румынский, поскольку форма лопасти, если не брать во внимание V-образную прострочку, румынская.
Выше мною приведен пример крючка ножен, стоящих на югославской переделке штыка к винтовке М95М, там видно румынское клеймо военной приемки в виде орла, что говорит о том, что ножны ранее стояли на румынском штыке обр. 1893 г.
Ниже фото раннего румынского подвеса, так же стоящего на штыке обр. 1893 г., лопасть практически такая же, а прострочить могли ее дополнительно уже во время повторного использования, например в той же Югославии.
Размещенное ниже групповое фото югославских солдат периода после ПМВ, наглядно показывает разнобой в системах вооружения - у них штыки к винтовкам маннлихера различных годов выпуска, а так же есть и штыки к винтовкам системы Маузера - у крайне справа, например. Заплаты на коленях штанов так же говорят о тяжелом материальном положении страны и ее вооруженных сил. В силу этого югославы и тащили оружие и комплектующие к ним со всей Европы.
Вот еще наглядный пример - югославский солдат с болгарской винтовкой системы Мннлихера обр. 1888-90 г. и румынским штыком обр. 1893 г. на поясе.

 

Ну я спорить не буду, Мое мнение такое, как я его высказал. А каждый волен предполагать, что хочет.
Без официального предписания кроя подвесов в армии той или иной страны трудно что то сказать. Я мотивирую свое мнение только своими наблюдениями фото того времени, а так же разновидностями болгарских подвесов, которые имею в наличии или по фото подвесов, каких не имею, в том числе румынских австрийских и еще некоторых, принадлежность которых удается определить со временем.
Про штык я так же не писал, что он переделка - я только показал примеры моих югославских переделок с такими номерами.
Зачем переделывать штык обр. 1888 г., если он применяется югославами с винтовкой обр. 1888 г.? только номер учета свой набить и все.
Что касается фото югославского солдата с болгарской винтовкой маннлихера и румынским штыком на поясе, я его показал не для того, что бы показать такой комплект винтовки и штыка, а для того, что бы показать, что у югославов было много устаревшего оружия, применявшегося до ПМВ в армиях других стран, а после войны скупленных по дешевке югославами и принятых на вооружение в своей армии.
Естественно штык на поясе солдата не подойдет к винтовке обр. 1888 г., да и в подвес он вдет навесом для фотографирования, но его наличии показывает, что такие штыки применялись югославами возможно с винтовками обр. 1893 г., доставшимися им после войны. Болгарская винтовка М. 1888/90 так же подтверждение того, что винтовки болгарского контракта после войны доставались югославам - если были болгарские винтовки, то почему не было болгарских 88-х штыков? А доставшиеся штыки югославы нумеровали по своему - в чем невозможность моей версии?
Я высказался вполне логично.
Тем более топикстартер пояснил, что штык к нему приехал из страны, которая ранее была в составе Югославии.
ИМХО,

 

Возможно моя версия ошибочна и не зачеркнутый номер на штыке все таки болгарский.
Вот фото винтовки обр. 1888 г. переделанной в Болгарии под патрон обр. 1890 г., так сказать болгарская модификация М.88-90. (фото предоставлено Andy).
Номер винтовки набитый на патроннике винтовки, так же шестизначный.

 

Ну на первом скане это немецкий производитель.
Второе клеймо Софийского арсенала, где ремонтировались и производились (?) штыки.
Третье клеймо болгарской частной фирмы Абрамов и Ковачев.