Ранний 84/98 (полагаю, что редкий)

Тема в разделе "Германия", создана пользователем Conduit, 14 окт 2012.

  1. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    Хотел бы обсудить вот штык-нож, попавший ко мне недавно.

    На пяте клинка отсутствует клеймо производителя, но выбита цифра "15", которая также видна на фиксирующей кнопке при нажатии, также не наблюдается никаких следов военной приемки и других клейм ни на штыке, ни на ножнах. На рукояти отсутствует защитная пластина, что наталкивает на мысль, что штык относится к первому году производства 84/98, т.е. не позднее 1915 года.

    Кое-что нашел на сайте Карла Зиглера:

    84/98 mS early version without flash guard, Herder made example has no acceptance marks on spine or pommel, Erfurt made ones have a W over 15 spine mark and pommel acceptance marks. Very few of these were made.

    "84/98 mS рання версия без защитной пластины. Экземпляры производства Herder не имеют клейм приемки на обухе и головке рукояти, штыки производства Erfurt имеют клеймо W над 15 на обухе клинка и клейма приемки на головке рукояти. Крайне мало экземпляров было произведено."

    Однако, на моем штыке отсутствует клеймо производителя Herder. Является ли этот штык-нож продукцией третьего производителя или один из первых штыков в партии Herder, на который по каким-то причинам не нанесли клеймо производителя?

    Буду рад услышать мнения или дополнительную информацию.

    20121013_153.jpg
     

    Вложения:

  2. AndyB

    AndyB Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    19 июл 2012
    Сообщения:
    1.371
    Баллы:
    113
    Privet, ja dumaju styk dlja exporta zdelan vo vremja 1935-8 godov, vozmozna davat nakladki dole? kakije stampy na obuche klinka, nikakije bukvy tam? U menja takoj styk bez voronenia originalno.
     
  3. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    Анди, привет!
    Никаких других клейм, кроме показанных на штыке нет, в том числе на обухе.
    По-моему, пуансоны, которыми набита цифра 15 отличаются от тех, которыми обычно набивались номера на К98.
    Также вызывает сомнение изготовление штыка данной модели без защитной пластины в 30-х гг., когда необходимость этого элемента уже давно была доказана. К тому же у меня есть штык 1935 г. изготовления (S177 G) на котором присутствует огневая пластина. Как известно, по португальскому и испанскому контрактам поставлялись штыки с огневыми пластинами.
    По какому другому контракту могли поставляться штыки такого типа?
    Попытаюсь открутить накладки и посмотреть есть ли под ними какие-либо клейма.
     
  4. AndyB

    AndyB Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    19 июл 2012
    Сообщения:
    1.371
    Баллы:
    113
    Poka 15 nomer na zacepe originalnij, takze dumaju sto 15 na klinku daval proizvoditel, no vozmozno sto ne tam. Ispanskij kontrakt ja dumaju nejasnij, my tolko znaeme styki germanskije kotorije naslis v Ispanii, no tam sli styki kak Wehrmachtovoje tak i exportnije. Mezdu exportnimi takze styki s kolcom bez plastiny, potomu sto Ispanci neimeli vintovku kak Kar.98Az. zdelajte fotocky iz markirovky pod nakladkami?
     

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление