Лот с приятными неожиданностями

Приобрел на аукционе лот на 6 предметов, торговался удаленно по одной единственной фотографии, предметы в руках даже не вертел, почти на удачу. Описание самое примитивное:
"некоторое количество штыков периода ВМВ и прототип кусачек для проволоки 1915 года с описанием".
По фото видно, что лежит штык 1903 года, который мне давно хотелось приобрести, но все никак не попадался приличный и по разумной цене, зубастый ушастый бутчер и американский М1917 в качестве дополнительной приманки. Штык MKII к винтовке Росса 1907 без штанов и иголку No.4 в расчет не брал, надеясь их потом продать с целью компенсировать затраты.



В итоге лот выиграл за £250 фунтов (так называемая "молоточная" цена), но с НДС, премиумом аука, накруткой за упаковку (£31 фунт за упаковку 6 предметов это конечно жесть) в итоге получилось £326 ($465).

 

В итоге получил следующее:

1. Штык М1903, производства Sanderson Sheffield. В довольно хорошем состоянии, приятная жабка, только накладки рукояти немного пострадали, но не настолько сильно, чтобы омрачить мою радость.

Вполне приятный такой "парничек".




Сколько такой штык вообще стоит?
В тех объявлениях, которые висят в интернете какие-то неадекватные цены на него стоят, я не могу поверить, что такие высокие цифры отражают его реальную стоимость.
http://www.gunstar.co.uk/sanderson-sheffield-british-1903-dated-pattern-1903-sword-ba/Blades/744179
http://www.gunstar.co.uk/sanderson-sheffield-bayonets/Blades/742237
http://www.warstuff.com/Pattern-1903-Sword-Bayonet-To-The-Royal-Fusiliers-i1556278.htm
http://www.gunstar.co.uk/sanderson-british-pattern-1903-sword-bayonet-by-sanderson-da/Blades/751098

 

2. Прусский зубастый бутчер производства арсенала Erfurt 1908 года. Ножны отсутствуют.
Штык не точен и общем в хорошем состоянии, но не могу понять, что с его поверхностью - для патины слишком уж густая, точно не воронен и не фосфатирован, такое ощущение, что его химически чем-то обработали, что привело к образованию окислов на поверхности. Сам металл без ржавчины.

Думаю, что чистить не стоит, пилу все-равно не отчистишь.



Кстати, у данного штыка фальшлезвие так и осталось незаточенным. Видимо всю войну он "проспал" где-то на глубоко законспирированном складе, где и утратил свои кожаные штаны.

 

3. Штык образца 1917 года к винтовке Энфилда производства Remington.
Пусть и довольно заурядный штык, но в целом в хорошем состоянии. К сожалению, здесь меня подстрегала неприятная неожиданность, к которой я был не готов. Home guard жабка 1939 года лопнула при снятии ее с ножен, эластичная на первый взгляд кожа, оказалась пересохшей и полопалась сразу в нескольких местах. Таким образом, жабу я потерял - осталась основа, которая более менее пригодня для реставрации - с радостью отдам в хорошие руки, если у кого-то есть желание повозиться.

 

4.-5. Штык к винтовке Росса, к сожалению, повидал слишком много за свою жизнь и досталось ему на полную катушку. Собственно, я и не планировал его оставлять - у меня уже есть комплектный. Иголку No.4 Mk.II выставлять не буду - она довольно заурядная, производства Singer Manufacturing Co. В справочнике такие No. 4 у нас [topic='96']представлены[/topic]

 

Ну, и самый необычный и, как оказалось, дорогой предмет в данном наборе - это кусачки для колючей проволоки. Вот уж действительно не знаешь, где найдешь, где потеряешь.

Как выяснилось это экспериментальная модель кусачек, запатентованных в 1915 году военным инженером Томом Имери (Tom Emery). В массовое производство они не попали, сколько было изготовлено неизвестно, очень может быть, что испытательной партией все и закончилось. Том Имери, служил в саперных частях в годы ПМВ и попутно патентовал свои изобретения, которых у него было достаточно много - от кусачек до мин и взрывных устройств. В общем креативный был сапер. Поиск в интернете привел на его патенты, архивные записи о нем в национальном архиве и упоминание на одном из памятников в Лондоне, посвященным военным инженерам. Умер в 1942 году, перед смертью занимал должность главного судового механика на одном из торговых судов королевского флота.

С таким провенансом я выставил эти кусачки на торги и вчера он ушел за £310. Кого-то влекут штыки, а кого-то кусачки - в каждой избушке свои погремушки.

Справедливости ради, следует сказать, что перед торгами я написал два письма в Imperial War Museum и National Army Museum в Лондоне с описанием предмета и вопросами о наличии у них информации о Томе Имери. Они как-то прохладно отреагировали на мои сообщения о довольно незаурядном предмете. А я даже был готов пожертвоть их в музейную коллекцию при наличии интереса. Ну, и ладно, хотя бы свои вложения отбил и то уже радость.

 

Приятно посмотреть . На лезвии бучера скорее всего остатки прилипшей кожи от долгого хранения в ножнах с которыми у прежнего хозяина случилась неприятность как с подвесом . Густо намазанный салом клинок прилип к коже и при извлечении ножны порвались .

 

Жабку жаль, конечно, но она все же не очень редкая и на этом штыке была не слишком-то уместна. Когда снял, то на верхней обоймице обнаружилась ржавчина, пришлось немного искупать ножны в щавелевой кислоте, но отчистить ржавчину без следа так и не смог - не хотелось слишком сильно увлекаться. В остальном очень хороший штык.

 

Я когда то продал такой (вернее обменял в эквиваленте 450 баксов).
Жаба на нем была как во втоой ссылке.

 

И ножны естественно тоже.

 

Мне больше всего бучер поравился и, конечно же, кусачки!

Блин, надо было кусачки выставлять на продажу здесь.

 

Подобный эффект наблюдал после использования В-52 (преобразователь ржавчины). Я удалял мелкой наждачкой, другого способа не нашёл..