Сабля кавалерии США обр. 1913 г.

Друзья, хочу поделиться своими впечатлениями о знакомстве с американской кавалерийской саблей обр. 1913 г., созданной вторым лейтенантом армии США, а в последствии генералом, командующим третьей армией США во Франции и Германии после высадки в Нормандии в 1944 г. Джорджем Паттоном младшим.
Сначала хочу привести немного информации о создании этой сабли, скорее всего палаша, поскольку она имеет обоюдоострый прямой, сужающийся к острию, клинок.
Дж. Паттон увлекался фехтованием и был «мастером меча» в конной школе форта Райли в Канзасе, а так же разработал свою систему фехтования.
Будучи приверженцем французского стиля конного боя с использованием палаша с прямым обоюдоострым лезвием, он считал, что точные колющие удары намного эффективнее рубящих ударов обычных изогнутых кавалерийских сабель и почти всегда вызывают смертельные ранения.
Разработанная им сабля была принята на вооружение кавалерии США как кавалерийская сабля обр. 1913 г. и была последним образцом боевой сабли, которая, однако, никогда не применялась в реальных сражениях.
Когда в апреле 1917 года США вступили в Первую мировую войну, на фронт было отправлено несколько кавалерийских частей, вооруженных саблями Паттона, но вскоре они были отправлены назад, поскольку в позиционной войне того периода, кавалерия, как род войск, своего применения не нашла, а кавалеристы были вынуждены воевать в окопах, как обычная пехота. В момент поступления на вооружение кавалерии, эта сабля уже была устаревшим видом оружия, поскольку кавалерия потеряла свою актуальность при ведении боевых действий с использованием магазинных скорострельных винтовок и пулеметов.
По некоторым данным эта сабли была на вооружении в армии США до 1934 г.
Нужно отметить, что эта сабля не предназначалась для непосредственного ношения кавалеристами, а крепилась к седлу лошади.

 

Теперь выскажу свое мнение.
Не знаю насколько удобно было верхом на лошади наносить колющие удары противнику, но в руках эта сабля, на мой взгляд выглядит немного несуразно, поскольку имеет огромную тяжелую рукоять, с большой корзиной гарды и широкой защитной дужкой, выполненных из листовой стали. Рукоять так же стальная с накладками из эбонита. Держа ее в руках, складывается ощущение, что центр тяжести находится именно в рукояти, а сужающийся клинок только служит ее придатком.
Хотя по фото внешне эта сабля выглядит не такой массивной, однако впечатление совершенно меняется при личном контакте - сабля огромна: ширина клинка у пяты 3 см., при толщине обуха у пяты в 0.7 мм. Клинок плавно сужается к острию и имеет ширину у острия 1.4 см. при общей длине клинка в 90 см.
Ножны деревянные, обтянутые сыромятной кожей и обшиты брезентом. Устье и наконечник ножен так же выполнены из листовой стали. Встречаются экземпляры такой сабли в стальных ножнах без какого либо покрытия.
В сравнении со своими старшими собратьями, эта сабля выглядит просто монстром.
На фото снизу вверх:
1. Сабля тяжелой кавалерии США обр. 1940 г.
2. сабля легкой кавалерии США обр. 1860 г.
3. Кавалерийская сабля обр. 1872 г. (эта сабля скорее церемониальная, чем боевая, но встречаются редкие экземпляры с широким боевым клинком.
4. Офицерская сабля всех родов войск обр. 1902 г., которую так же можно отнести и к кавалерии, поскольку кавалерийские офицеры получали такую сабля по окончании военных академий.
5. Ну и собственно сабля обр. 1913 г.
На фото нет сабли обр. 1904 г., которая отличается от сабли обр. 1860 г. железным прибором рукояти, вместо латунного, используемого в саблях обр. 1860 г.

 

Сначала подвес для сабли представлял собой два ремешка. которые продевались в кольца устья и с помощью ремешков сабля крепилась к седлу.
В 1917 году дизайн подвеса изменился и он стал представлять из себя лопасть с карманом для ножен, которая так же крепилась к седлу, а страховочный ремешок, одним концом крепился к низу ножен продевался под брюхом лошади и фиксировался с другой стороны седла, таким образом не давая сабле болтаться при скачке.

 

К сабле шел темляк обр. 1913 г. с куцей бахромой на кисти, но в настоящее время на таких саблях можно встретить темляк обр. 1904 г., с полноценной бахромой на кисти.

 

Ну вот и собственно сам изобретатель Джордж Смит Паттон, младший (11 ноября 1885 - 21 декабря, 1945)

Тема подготовлена по материалам. содержащимся в англоязычной версии Викепидии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Model_1913_Cavalry_Saber
https://en.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton
А так же на сайтах:
http://pattonhq.com/sword.html
https://sbg-sword-forum.forums.net/thread/16572/m1913-cav-sword
http://s245.photobucket.com/user/alvin1949/media/Patton%20with%201913.jpg.html
http://www.usmilitariaforum.com/uploads//monthly_11_2011/post-9487-1321912162.jpg
eBay.com

 

Не знаю, как сабля (в руке бы подержать), но темляк (по виду) реально-функциональный!

 

Я держал руку на фото таким хватом, поскольку на спинке рукояти есть специальная выемка под большой палец руки.
Кроме того во многих фехтовальных техниках на саблях 19 века хват рукояти сабли производился именно таким образом - большой палец на спинке рукояти.
Приведу несколько рисунков, скачанных с одного из сайтов, ссылку на который я дал, фехтовальщик держит саблю Паттона именно таким же хватом, но я не буду настаивать на этом, поскольку с техникой фехтования, разработанной Паттоном, я не знаком.

 

Повертел саблю в руках - полностью согласен. Такая балансировка центра тяжести идеальна для тычковых ударов, но совершенно не подходит для рубящих. Но сабля изготовлена именно для тычков.

 

Практически на всех сабельных темляках, даже не на кожаных, а металлизированных есть бегунок, который может затягивать петлю ленты темляка вокруг запястья для того, что бы при конной руке сабля не выпала из руки.
Вот на ютубе есть видео, где человек демонстрирует функциональность металлизированного темляка на британской сабле.
Вот ссылка:

 

Полностью согласен, поскольку кавалерия, а тем более тяжелая кавалерия, изначально предназначалась для уничтожение боевых порядков линейной пехоты. Совершенно логично, что с лошади пехотинца удобно убить рубящим ударом сверху, а для этого идеально подходит сабля или шашка, кои и состояли на вооружении кавалерийских частей армий стран мира. А заколоть пехотинца такой конструкцией шпаги или сабли ( в англоязычных источниках, в частности в Википедии она именуется как сабля - sabre) не слезая с лошади, очень сложно. Кавалерийские же дуэли, тем более в период Первой мировой войны, если и могли такие быть, то это скорее всего исключение из правил, чем правило.
Кое где я нашел упоминание о том, что Паттон испытывал эту саблю в период американской карательной экспедиции в Мексику против Панчо Вилья в 1916 году. Учитывая, что мексиканские повстанцы ездили на лошадях и не имели при этом сабель, а были вооружены в основном стрелковым оружие, то возможно, колоть такого конного врага было и эффективно.

 

Мне вспомнилась статья одного американца, прочитанная в интернете.
Он показывал американскую кавалерийскую саблю обр. 1860 г., хранящуюся у него в семье, как память о предке, участнике гражданской войны со стороны Союза. И он приводил пример использование этой сабли его предком, со слов его предка, которые, видимо, передавались в семье уже как предание - так вот его предок, видимо кавалерист, поскольку пехотинцы не носили кавалерийские сабли, говорил, что за всю войну он использовал эту саблю один раз - пользовался ею как вертелом при жарке фазана на костре.
Это я к тому, что американцы те еще вояки и вряд ли использовали свою кавалерию по прямому назначению, какое вкладывалось в нее тактикой европейских войн с момента зарождения самой кавалерии, поскольку с момента окончания войны за независимость США (1775-1783) и до 1861 г. начало гражданской войны в США американцы не вели ни каких войн. При ведение гражданской войны в период с 1861 по 1865 года использовалась ли кавалерия по своему прямому назначению, если такие воспоминания ее участников имеют место быть. С 1861 г. по 1917 г., когда войска США приняли участие в Первой мировой войне, американцы опять же не вели ни каких войн и ее кавалерия принимала участие разве, что та парадах и в церемониях. Истребление индейских племен, проводимые армией США и в частности генералом Кастером и его 7 кавалерийским полком не имеют ничего общего с ролью кавалерии в ведении боевых действий. Нападение на индейские деревни, взятие в заложники стариков, женщин и детей, что бы воины не оказывали сопротивление и сдались на милость победителя, не имеет ничего общего с кавалерийскими атаками, как таковыми с использованием сабель.
Кастер со своим отрядом и погиб от рук индейцев только из-за того, что его предали и не поддержали его же подчиненные командиры, руководствуясь обидами и личными амбициями.
Поэтому к 1913 г. американцы напрочь забыли для чего в реальности нужна кавалерия и как пользоваться саблями.
Думаю поэтому идеи Паттона и были поддержаны в военном министерстве и сабля его конструкции была принята на вооружение, поскольку, видимо, он красочно обрисовал в теории все преимущество колющих ударов над рубящими.
Кроме того перевооружение армии, это всегда новые заказы на производство оружия, а это многотысячные контракты, откаты чиновникам военного министерства за получение выгодного контракта на производство и т.д., вот сабля и пошла в тираж...
Но это только мое личное мнением.