1. На форуме снова обнаружена проблема с регистрацией новых пользователей из-за того, что не поступают уведомления на почту. До разрешения проблемы просьба региструющихся пользователей писать на contact@askalon.club и я буду подтверждать новые учетные записи вручную. С наилучшими пожеланиями, Conduit
    Скрыть объявление

Парадный ПМВшник ?

Тема в разделе "Германия", создана пользователем ac1976, 3 фев 2016.

Страница / 2 Go
  1. ac1976

    ac1976 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    5 апр 2013
    Сообщения:
    610
    Баллы:
    93
    К заклепкам у меня тоже есть подозрение... придут доп. фото и все встанет на свои места.
    Пока, так как фото плохого качества, однозначно говорить нельзя.
     
    ac1976, 10 фев 2016
    #21
    koloben нравится это.
  2. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.853
    Баллы:
    113
    Да, тут возразить особо нечего.
    Именно по этому штыку вопросы ещё как есть!
    Фото не помешают никак.
     
    Kandagar, 10 фев 2016
    #22
  3. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.074
    Баллы:
    113
    Рисунки в книге Кулинского не оригинальные а заимствованные из других книг и означают всего лишь , что данного предмета не было в Ленинградском Военно историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи . Но какой то другой автор его описал , вот разгадать насколько правильно перевели иностранный текст это задача читателя :) .
     
    partizan, 11 фев 2016
    #23
    koloben нравится это.
  4. Taras Bulba

    Taras Bulba Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    22 июл 2012
    Сообщения:
    545
    Баллы:
    93
    Это означает, что его не только Кулинский никогда не видел но и автор(а) тех книг с которых он эту информацию черпал, а список использованной литературы он приводит не маленький.

    Вот такой себе мифический штык.
     
    Taras Bulba, 11 фев 2016
    #24
    koloben и Serp нравится это.
  5. ac1976

    ac1976 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    5 апр 2013
    Сообщения:
    610
    Баллы:
    93
    Не айс ... а у меня уже слюни потекли ... жаль :(

    image-0f54214d9bbf032d98557c1bb83411541aa05437c2f250231bb3541b5777ec71-V.jpg image-60b32d71a286626ad3323207706bcc176208c9692f5ed46ccd85fa14b3912cce-V.jpg image-87a8df3d81e70cbc95ede0cbf1f283ff256dde77cec885de0588c6c86acd6c2c-V.jpg image-7643f168f5ccd83d08cd37258c01f208e36ffdccccbf292a72f79d4c9aa97739-V.jpg image-280160407c07686a5e8dcc4d96712f30c242b1651dbb82af39d0ff412e14c7dc-V.jpg image-c8c85cc702289733abf2f9f04ac3c0edf6a83f17ef5cd59f68be238b5b47f2ba-V.jpg
     
    ac1976, 11 фев 2016
    #25
  6. ac1976

    ac1976 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    5 апр 2013
    Сообщения:
    610
    Баллы:
    93
    Фото загрузилось почему-то в перевернутом виде.
     
    ac1976, 11 фев 2016
    #26
  7. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.872
    Баллы:
    113
    Видимо Кулинский не знал как классифицировать баварскую артиллерийскую саблю обр. 1900 г., и подумал (?), что это ее нестроевой вариант.
    Мою баварскую артиллерийскую саблю обр. 1900 г. эксперт Росохранкультуры в своем заключении с легкой руки Клиснкого и определил как описано в "учебнике", хотя размеры явно не те. Но для того мы и пытаемся докопаться до истины, используя различные источники информации, в том числе и дискуссии на форумах.

    1.jpg
     
    sacho, 12 фев 2016
    #27
    GSVG нравится это.
  8. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    16 сен 2012
    Сообщения:
    1.024
    Баллы:
    113
    "Все мы люди, все мы человеки", все мы можем ошибаться, ув.Кулинский - не исключение, а уж "эксперты" тем более...
     
    GSVG, 12 фев 2016
    #28
    Vanand нравится это.
  9. Taras Bulba

    Taras Bulba Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    22 июл 2012
    Сообщения:
    545
    Баллы:
    93
    Володя, он все правильно ее классифицировал, но как говорится "начал за здравие, закончил за упокой". Скорее всего переписывал воедино из разных источников две разные сабли.
    Баварская гусарская обр.1813

    1.jpg

    Она никогда небыла внестроевой, история ее совсем другая. То, что он в конце налепил это относится к совсем другой сабле.

    3.jpg

    C легкой руки кого это он ее так определил? :lol:
     
    Taras Bulba, 12 фев 2016
    #29
  10. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.074
    Баллы:
    113
    Ничего что перевернутые , нам все одно :) . Ну штык верняк внестроевой и не ПМВ а 3Р и заклепки расклепанные и разные по длине , что характерно для роговых рукоятей . Думаю сборка на конец войны или сразу послевойнна . Для коллекционера именно этого вида штыков должно быть интересно . Среднему или перекупщику врядли .
     
    partizan, 12 фев 2016
    #30
  11. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.872
    Баллы:
    113
    Говоря о сабле 1900 г. я имел в виду текст, обведенный красным :smile:
     
    sacho, 12 фев 2016
    #31
  12. ac1976

    ac1976 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    5 апр 2013
    Сообщения:
    610
    Баллы:
    93
    image-0f54214d9bbf032d98557c1bb83411541aa05437c2f250231bb3541b5777ec71-V.jpg image-60b32d71a286626ad3323207706bcc176208c9692f5ed46ccd85fa14b3912cce-V.jpg image-87a8df3d81e70cbc95ede0cbf1f283ff256dde77cec885de0588c6c86acd6c2c-V.jpg image-7643f168f5ccd83d08cd37258c01f208e36ffdccccbf292a72f79d4c9aa97739-V.jpg image-280160407c07686a5e8dcc4d96712f30c242b1651dbb82af39d0ff412e14c7dc-V.jpg image-c8c85cc702289733abf2f9f04ac3c0edf6a83f17ef5cd59f68be238b5b47f2ba-V.jpg

    Вот фото по-человечески.
     
    ac1976, 12 фев 2016
    #32
  13. ac1976

    ac1976 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    5 апр 2013
    Сообщения:
    610
    Баллы:
    93
    Не понял.
    Вы считаете что штык в родном сборе, не сборняк ?
    Лично мне видится нижняя заклепка точно не родной.
    Со стороны расклепа видно что делалось углубление в щечки рукояти - не хватало длины заклепки для расклепа.
    Плюс она внешне другая.
    Да.На пападниках с роговыми накладками заклепки разной длины, но они всегда внешне одинаковые.

    Не верится мне что немцы, пусть и к 40му году, скатились до такого качества.
     
    ac1976, 12 фев 2016
    #33
    koloben нравится это.
Страница / 2 Go

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление