Штык к сербской винтовке Маузера обр. 1910 г.

Недавно попался мне штык к сербской винтовке маузера обр. 1910 года, правда без ножен, но состояние штыка хорошее - геометрия клинка не изменена - за исключением немногочисленных раковин на клинке, метал штыка без каверн и ржавчины.
Не частый штык нужно сказать, если судить о его встречаемости в продажах и упоминания на профильных форумах.
Вот собственно сам штык.
Производитель немецкий V.C.S.
На крестовине клеймо сербской военной приемки в виде буквы "С" под короной.

 

Теперь, собственно предыстория покупки.
Имеется у меня такой же штык (как то я уже выкладывал его в одной из тем для идентификации).
Полностью комплектный - с родным подвесом, производитель тот же V.C.S и с таким же клеймом военной приемки и номером винтовки на крестовине - можно сказать брат близнец, но изрядно потрепанный жизнью - клинок точеный с изменением геометрии клинка.
На фото он в сравнении с приобретенным.

 

Теперь, собственно у меня возник вопрос к уважаемому сообществу - что делать с ножнами?
Приблудились как то ко мне ремонтные ножны от югославского штыка обр. 1948 г., так же имеется югославский подвес.
Думаю укомплектовать штык этими ножнами в подвесе, - думаю что такая комплектность могла иметь место, поскольку встречал в профильных справочниках упоминание о том, что сербские винтовки Маузера обр. 1910 года после ремонта, использовались в армии Югославии и во время второй мировой войны. Возможно ремонтные винтовки с ремонтными штыками могли так же храниться на мобилизационных складах и после ВМВ.
На фото родные ножны (снизу) в сравнении с ремонтными югославскими ножнами (сверху).
А так же устье родных ножен в подвеса с двумя боковыми заклепками и югославские с заклепкой над крючком справа.

 

Так же что делать с воронением клинка - клинок и металл рукояти был заворенен возможно во время ремонта, а возможно и при предпродажной подготовке. Но я все таки склонен к тому, что во время ремонта, поскольку воронение какое то красно рыжее при солнечном свете и нанесено как то наплывами, где толще слой, где тоньше - при чем на рукояти воронение подвытерто, а на клинке нет, при том, что клинок воронился уже на раковины от ржавчины.
И меня терзают смутные сомнения удалять воронение с металла или оставить так как есть?

На фото оба штыка в ножнах и в подвесах.
Снизу в родных ножнах и родном подвесе, сверху уже ремонтные ножны и югославский подвес.

 

Интересна история подвеса.
Э.Картер в своем справочнике описал такой подвес, как редкий Австро-венгерский подвес к штыкам к винтовке системы Маннлихера обр. 1890/95. Собственно я приобрел штык с подвесом только из-за подвеса, что бы укомплектовать им соответствующий штык обр. 1890/95 г.
Однако совершенно случайно в фильме о Первой мировой "Балканский капкан" была показана кинохроника о сербской армии, точнее ее отступлении. На поясе одного из солдат я увидел точно такой же подвес - у солдат винтовки Маузера обр. 1910 года и соответственно такие же штыки.
Таким образом я понял, что этот подвес не Австро-венгерский, а сербский для штыков к винтовкам Маузера обр. 1910 г. - таким образом подвес вернулся на родной штык.

На приложенном фото сам подвес и стоп кадр из указанного фильма, на котором у солдата справа ножны на поясе в точно таком же подвесе.

 

Заклепки на щечках рукояти одинаковые на обоих штыках - поставленные через шайбы, только на вороненном кем то расплющены уже в процессе эксплуатации или при ремонте штыка.

А какие будут мнения по воронению - оставить как есть или его удалить с клинка?

 

Я думаю что Анди подразумевал заклёпки на верхней части подвеса.
А воронение,если только не механически,может быть и удалить.ИМХО. Хотя как это сделать практически я не знаю.Но наверняка есть способ.

 

Ну на счет оригинальности именно сербского подвеса лично у меня ни каких сомнений нет.
Приведу доводы на сей счет.

Укрепленный дополнительным кожаным ремешком верх передней секции подвесов это чисто сербский бренд.
На подвесах к штыкам к винтовкам Маузера -Миловановича обр. 1880 г. передняя секция подвесов была усилена как раз таким дополнительным кожаным ремешком с двумя заклепками по краям.

У меня было фото такого оригинального подвеса. стоявшего на унтер-офицерском штыке к винтовке системы Маннлихера обр. 1895 г. (жаль не сохранилось) именно по нему я заказал себе реплику подвеса. но прострочку лопасти я попросил мастера сделать именно как на австрийских подвесах, поскольку я думал. что это австрийский подвес.
Но позднее я увидел реплику такого подвеса с пояснением, что оригинал находится в коллекции Джима Меддокса.

На фото:
1. Реплика подвеса к штыку Маузера Меловановича обр. 1880 г. в подражание подвесу Джима Меддокса.
2. Подвес. селаный с фото оригинального, но с прошивкой лопасти, "Аля австрийяк" по моей просьбе - в оригинале покрой лопасти и прошивка была как на подвесе Джима Меддокса, только с двумя медными заклепками, усиливающими верх передней секции.
реплика, сделанная по моему заказу.
3. Фото собственно штыка обр. 1880 г.
4. фото солдата с таким штыком в таком подвесе (второе фото описанное в комментарии не отсканировал) - фото из книги Бранко Богдановича "Холодное оружие Сербии, Черногории и Югославии".

 

Теперь фрагмент стоп кадра, кинохроники, размещенного мною выше.
На нем хорошо видна заклепка, укрепляющая верх передней секции, усиленной дополнительным ремешком.
Хроника периода 1914 года.

 

Ну и наконец опровержении версии болгарского происхождения подвеса.
В болгарской армии периода ПМВ были аналогичные по форме лопасти подвесы, однако размер подвеса и форма передней секции существенно отлична от сербского подвеса.
Тем более если учесть версию репарационных подвесов пост военного периода (после ПМВ) то эта версия совершенно не вяжется с кино хроникой, стоп кадр из которой приведен выше. О какой репарации может идти речь в 1914 году?

На фото в сравнении болгарский подвес и сербский подвес - различия очевидны.
Кроме того, прорезь под крючок ножен на сербском подвесе овальной формы, аналогична прорези на германских подвесах, в отличии от квадратной на болгарских подвесах.
Nr же фото болгарских солдат - у правого аналогичный болгарский подвес - передняя секция отлична от сербского подвеса.

 

Ну и в подтверждение моего предположения о том, на штыке обр. 1910 г. может быть югославский подвес обр. 1924 г. скан штыка к винтовке Маузера обр. 1899 г. из коллекции Бранко Богдановича из его книги "Холодное оружие Сербии, Черногории, Югославии" в югославском подвесе обр. 1924 г.

 

" reparatura. s uv.Andy" - это не репарация. "reparatura" это некая "производная"(т.к. Анди не пишет на руском) от немецкого слова "Reparatur"- ремонт.

 

Ну и в завершение советую всем, кто еще не видел, посмотреть документальный фильм "Балканский капкан. Хроника Сараевского покушения", стоп кадр из которого я выложил в теме.
Вот ссылка Ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=6BOw5je_Umc

 

Версия о ремонтности болгарского подвеса сербами на мой взгляд не состоятельна, поскольку я встречал несколько совершенно аналогичных моему подвесов точно такого же кроя. Тем более Картер описал подвес скоцентировав внимание именно на четырех медных заклепках на лопасти. Да и длина лопасти и форма передней секции сербского подвеса. совершенно отлична от оригинального болгарского того же периода, что я продемонстрировал на фото.
ИМХО.

 

Я просто "перевёл" сообщение.