Отторжения по фото не вызывает. Для 100%-ной уверенности лучше бы проверить, деревянная ли основа у жёлудя.
Да, основа деревянная. Однако, уверенности у меня нет. Причины таковы: великолепная сохранность темляка. Кстати, жаль нельэя очень крупные фото выставить. На фотографиях большого рвзрешения видно, что повреждения есть. Кроме того из многочисленныж источников внимания заслуживает фотография в третьем томе Джонсона, но и там только черно-белое фото. Сканы предоставлю в понедельник. В цвете фото редкость. Самое интересное, если у кого есть или был или держал в руках. P.S. Пост не связан с желанием купить или продать. Это мой темляк.
Потому никто и не пишет, что навряд ли кто такой темляк имеет. Я - не исключение. У меня есть такой же, но цвета донца и "штрихов" на шнуре - фиолетовый. Кроме того есть "общепринятые нормы", которые указывают на оригинальность. Или... на то, что это - не "пакистан". Более того, этих темляков нет в регулярных продажах, в отличии от "левых" подвесов, постоянно продающихся на еВау и т.д. Может потому что изготовление - не копеечное??? Тогда тем более никто не стал бы заморачиваться ради единичного экз. Ну а 100 % -ную гарантию может дать только радиоуглеродный анализ...
Хороший темляк на мой взгляд, примятость и износ металлизированной нити на желуде вполне характерное - такое не подделаешь. Радиоуглеродный радиоуглеродный метод датирования гарантии не даст - там погрешность ого-го, этот темляк для него весьма юн. Проще под ультрафиолетовую лампу сунуть. http://masterok.livejournal.com/960949.html
Спасибо за мнение, Однако позвольте вопрос, Воэможно у Вас сохранились фотографии? Был бы очень признателен.
Спасибо за ответы и за внимание к теме. В знак благодарности сфоткаю и выставлю что ни будь интересное.
