Бавария. Шпага офицерская кирасирская

Тема в разделе "Длинноклинковое холодное оружие", создана пользователем Conduit, 25 май 2015.

  1. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    Шпага офицерская кирасирская. Германия, Бавария.
    Парадный вариант в простом оформлении. Производитель не указан.

    Клинок прямой, однолезвийный (на конце двулезвийный), двудольный, с ребром жёсткости. Клейма и маркировки отсутствуют. Эфес состоит из рукояти и стальной дужки гарды. Эфес с обеих сторон рукояти имеет выступающие над устьем ножен щитки без орнаментальных украшений. На клинке с обеих сторон нанесен травленный орнамент. Рисунок не идентичный: с одной стороны это растительный орнамент с девизом "IN TREUE FEST" ("Истинно верен"), заключенным в картуш, а с другой этот же орнамент дополнен баварским гербом со львами и щитом в центре (щит из белых и синих квадратов является гербом династии Виттельсбахов, монархов Баварии с 1180 по 1918 гг.). Головка рукояти наклонена вперед и заканчивается колпачком, который одновременно служит гайкой, фиксирующей рукоять и хвостовик клинка вместе. Бакелитовая рукоять оплетена тремя витками посеребренной проволоки. Ножны стальные окрашенные черной краской. К ребру ножен припаяно латунью крепление для одиночного подвижного пасового кольца. Устье ножен закреплено двумя винтиками. Ножны заканчиваются шпорой с округлым выступающим вперед каблуком.

    Длина клинка с рукоятью - 950 мм
    Длина клинка без рукояти- 805 мм
    Длина ножен - 757 мм
    Общая длина палаша в ножнах - 1005 мм
    Ширина клинка у пяты - 20 мм
    Толщина клинка у пяты - 6 мм


    20150327_103704.jpg 20150327_103729.jpg 20150327_103809.jpg 20150327_103525.jpg 20150327_103538.jpg 20150327_103938.jpg 20150327_103558.jpg 20150327_103628.jpg 20150327_103830.jpg 20150327_103903.jpg 20150327_104007.jpg 20150327_104020.jpg
     
  2. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    Коллеги, помогите установить точную модель с указанием года принятия образца на вооружение.
     
  3. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.068
    Баллы:
    113
    Интересный предмет. Сомневаюсь, что он стоял на вооружении. По крайней мере в книге Хартмана и Хермана такого нет, но где-то я подобное видел. Скорее всего в торговых каталогах на 1918/30 годы. Без сомнения за основу взят Offizierdegen 1889 Fusilier-Montur, клинок, гайка и рукоять точно его. А вот гарда и головка со спинкой похоже от экспорта в латинскую америку. Думаю это подарок (награда) за выслугу чиновнику, из-за герба, офицеры традиционно любили монограммы кайзеров, барабаны и т.п .
     
  4. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    В литературе на подобных клинках часто встречаются простые украшения в виде растительного орнамента. Я бы не руководствовался видом травленного украшения как основным признаком принадлежности к офицерству.
     
  5. Taras Bulba

    Taras Bulba Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    22 июл 2012
    Сообщения:
    545
    Баллы:
    93
    Conduit нравится это.
  6. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.068
    Баллы:
    113
    Да, но еще "In Treue Fest" в Баварии был девизом Ландштурма, даже на кресте на фуражке написан (только что специально сбегал посмотрел). Так что не офицер армии по-любому.
     
  7. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    Господь с Вами, этот девиз на каждой пряге баварского солдата красовался. Я такой столетний ремень с прягой "In Treue Fest" под джинсы таскаю.
     
    Gerr Mann и Taras Bulba нравится это.
  8. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    16 сен 2012
    Сообщения:
    1.019
    Баллы:
    113
    Такой текст девиза и мотив рисунка популярен был и встречался также на внестроевых штыках того периода, например:

    MVC-011F.jpg MVC-016F-1.jpg MVC-001F-1.jpg july11-2531.jpg bfc7fd386d.jpg
     
  9. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.068
    Баллы:
    113
    Еще примеры "В верности твердость" …. По сабле : полкового клеймения нет ,ваффенамта нет , на щитках нет ни полкового герба ни герба Баварии (который описывает Кулинский ). Герб на клинке полный , как на воротах города , когда на щитке обычной офицерской шпаги только лев. Девиз попсовый .Прибор стальной . Кулинский пишет, что сабля внестроевая.

    224.jpg а.jpg н.jpg
    б.jpg в.jpg г.jpg д.jpg е.jpg
     
  10. Taras Bulba

    Taras Bulba Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    22 июл 2012
    Сообщения:
    545
    Баллы:
    93
    Я так понял, что предмет не парный и клинок полностью в ножны не входит.

    Ко мне вчера прибыла книга по длинноклинковому немецкому оружию Януша Ярославского, на этот раз по офицерскому. В ней это шпага обозначена как пехотная офицерская.

    DSCN2340.JPG DSCN2341.JPG DSCN2342.JPG DSCN2343.JPG

    И что характерно в баварской армии небыло кирасирских полков. Били два тяжелых рейтарских, два уланских и восемь шеволежорных полков, и в свою очередь небыло солдатских кирасирских шпаг или палашей, и офицерских тоже. Тут я полностью с поляком солидарен. По всей видимости опять Кулинский накосячил с атребутированием.
     
  11. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Кулинский накосячил с саблей, а "Партизан" в переводом :lol:
     
    GSVG и Taras Bulba нравится это.
  12. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.068
    Баллы:
    113
    Да ужос просто , это наверняка заговор ! Секретарь Кулинского перевела `сабля парадная по типу солдатской ´ как `солдатская парадная `а он не обратил внимания . Я перевел подстрочно , чтоб легче запоминался иностранцам обрывок стихотворения , понятный носителям языка по контексту . Нет прощêния таким преступлениям .......
     
  13. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Во время ВОв в руки сов. командования попали док-ты Вермахта.

    И там в описании обороны указывалось, где находится Spanischer Reiter
    Переводчик перевёл - испанская конница.
    Это определило направл-е главного удара...
    В отличии от Вас, прощения не последовало.
    Переводчика расстреляли, ведь погибли сотни, а может тысячи (не помню, не хочу врать).
    Так как здесь даже судьба сабли не решается, то Вы погорячились по поводу: "...Нет прощêния таким преступлениям ......."
    Если бы там (в надписи) были эти слова: Твердыня - Festung, твёрдость - fest, я бы согластлся с Вашей версией
    А реально в надписи "IN TREUE FEST" слово FEST пишется с большой Буквы.
    Попоробуйте угадать перевод
     
  14. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.843
    Баллы:
    113
    Так же имею такую же книгу, а так же книгу этого же автора по солдатским саблям артиллерии и кавалерии .
    Скажу одно, не нужно брать эти книги за единственно верный классификатор.
    Автор описал в книгах сабли из своей коллекции - если внимательно посмотреть, например книгу по саблям артиллерии и кавалерии, то он описывает и показывает несколько раз совершенно одинаковые сабли.
    Кроме того в его книге по германским офицерским саблям на второй странице прямо указано, что это авторская коллекция.
    Описывая офицерские сабли периода нацистской Германии, автор не показывает, например саблю с головой льва на рукояти, но орлом со свастикой на щитке, подобную той, которую он привел на странице 105.
    Поэтому не нужно сразу же огульно хаять Кулинского, (хотя ошибок и косяков у него хватает) и брать на веру описание автора-частного коллекционера сабель, как единственно верную.
    Я написал автору книг по нескольким, интересующим меня вопросам и привел ему примеры несовпадения с описанным у него, но он не удосужился даже ответить, хотя книжки прислал оперативно.
    ИМХО.
     
  15. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.843
    Баллы:
    113
    Так как все таки правильно звучит девиз Баварии? - "В твердости верность" или С верой"?
     
  16. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.068
    Баллы:
    113
    Смотря как рассматривать. Если по происхождению то это последняя строка куплета застольной солдатской песни ( или стихотворения кому как нравится ) в которой перечисляются признаки настоящего солдата . Обычно признаки это прилагательные или деепричастия (смелый, верный, надежный ,преданный итд ). Превратившись в девиз обрубок фразы становится полноценным предложением с подлежащим , сказуемым итд но сохраняя прежнюю структуру превращается в грамматически неверный устойчивый словарный оборот .Такое заучивается как заклинание и как кому привычнее .В русском языке мало кто интересуется какому труду слава или куда Остапа понесло и что за победа будет почемуто за нами а не с нами . По поводу книг . Любой процесс проходит определенные стадии , ну как у организма детство /отрочество/юность. Так и собиратель на 3/5 году заболевает ревностью к чужим словам а на 8/10 начинает сам писать книги .Кому хватает времени и вдохновения `даже их издают . Спасибо им , когда цена адекватная то мы радуемся .Но не сотвори себе кумира и логику со здравым смыслом применять необходимо. Всякая книга несет отпечаток своего времени , ну примерно как можно понять в какие годы был снят тот или иной исторический фильм.
     
  17. Taras Bulba

    Taras Bulba Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    22 июл 2012
    Сообщения:
    545
    Баллы:
    93
    Владимир, Вы считаете, что я предвзято отнесся к Кулинскому? Человек, который своими работами претендует отнюдь не на признание его как аматора, тем более школьника, имеет право на такие ошибки? Атрибутировать шпагу как кирасирская не имея при этом кирасирских полков, извините меня, это вершина долб-а. С таким же успехом ее можно не то- что к кирасирам, к боевым слонам отнести. Я Вам таких косяков из его работ могу показать предостаточно. Представьте себе книгу того-же Ральфа с такими грехами, сколько бы она стоила, и что бы о ней говорили. А он тоже всего лишь коллекционер, как и Ярославский. И что касается последнего, иметь в своей коллекции порядка сотни образцов длинноклинкового оружия, это человек, который отнюдь не без понятия в нем, и перед покупкой предмета наверняка занимался его изучением.
    Думаю, что в своей работе Ярославский опирался на книги Герда Маера. У меня есть фотографии страниц одной из книг, правда малая часть. И что-то есть в этих работах общее.
     
  18. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.843
    Баллы:
    113
    Я совершенно не писал о Вашем предвзятом отношении к Кулинскому - как я указал в своем посте, ошибок у него хватает, и это при его то положения, когда можно взять в запасниках любой предмет и изучить его в живую. Я лишь имел в виду то, что не нужно все время пинать Кулинского за некомпетентность (как это почему то происходит в различных постах различных участников - видимо для многих все иностранное, как и встарь - это почему то лучше, чем отечественное...), я лишь имел виду то, что Ярославский не корифей жанра, а всего лишь частный коллекционер, и так же может ошибаться, как и все мы, которые так же стараемся наиболее подробно отыскивать информацию по предметам своих коллекций - издал книгу, показал предметы и описал их - очень хорошо, но его книга это не безусловный классификатор немецких сабель - вот что я имел в виду.
    Меня, например, очень заинтересовал вопрос о том, какую все таки саблю я имею (обсуждалась в разделе фото) артиллерийскую офицерскую или кавалерийскую офицерскую.
    Я задал этот вопрос тому же Ярославскому ссылаясь на его книгу, ответ Виттманна, фото моего унтера и т.д., на что он написал мне (все таки написал), что это артиллерийская сабля и в доказательство своей правоты привел описание двух лотов с какого то аукциона с аналогичными саблями, а в пример кавалерийской сабли указал саблю, описанную в его книге на стр. 21 баварскую офицерскую кавалерийскую саблю обр. 1825 г. - может он и прав и с 1825 года более не принималось ни каких образцов кавалерийских сабель в Баварии, но его книга далеко не полностью отражает всего многообразия образцов немецких сабель, имевших место быть в Германской армии.
    На том же аукционе, который в доказательство своей правоты по моему вопросу привел Ярославский, я отыскал там же продающуюся саблю, классифицированную Ярославским,как кавалерийскую баварскую обр. 1825 г., но описанную при продаже почему то, как баварская артиллерийская офицерская сабля обр. 1826 г.
    На что тот же Ярославский пока мне ничего не написал.
    А что касается работ Гарда Майера - я их не видел и сказать ничего не могу.
    Знаю одно, что факт тупого переписывания информации из других книг, без самостоятельного изучения предмета своего исследование, дело не благодарное. А примеров, когда разные авторы повторяют одни и те же ошибки при описании каких либо образцов оружия, хватает.

    P.S. - что же касается работ Кулинского - из его работ я, думаю, как и многие коллекционеры, почерпнул много полезной и нужной информации, несмотря на его ошибки - которые при тщательном изучении интересующего предмета, можно обнаружить. Но достоверной информации во всех его работах в сравнении с его ошибками примерно 90% к 10%, а такая погрешность при его объеме информации думаю вполне допустима.
     

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление