98/05 nA S - без единого клейма?

Где же, обещанные фото?

 

Не стреляйте в пианиста - фото вот такие вот только получились (на камеру снимал)

 

Возможно - позднего выпуска (конец 1917 г).

По этим фото есть вмешательства. Дайте размеры клинка (длину и толщину)

 

Poka prijemka na golove to znacit styk byl prinjat.Vozmozno period 1918 ili drugoj?

 

По логике. Клеймо приемки одиночное, по стилю похоже довоенное, вроде приемщик Ерфурта (получше посмотреть тут http://askalon.ws/topic/3181-немецкие-штыки-модели-s9805-подробное-описание/). Сам штык явно на конец войны... Значит собран из остатков фабрики или ремкомплекта. В 1917, 1918 или 1919 году врядли удастся установить, да и неважно это. Не новодел и ладно.

 

А что думаете про такие предположения:
1. Пост-версальскую "типа-анонимную" сборку
2. Изготовления для каких-нибудь сателлитов типа Румынии (или позже - для отправки в какую-нибудь Южную Америку)?

Ну, то есть так или иначе сознательное НЕклеймление по принципу "это не мы, это неизвестно кто".

А приемку - да, знак качества-то надо поставить - какие претензии к приемщику?

Или это лишняя конспирология?

 

К сожалению, мерял простой (но хорошей) линейкой, получил вот что:
Толщина пяты: чуть больше 6 мм, длина клинка 368 мм

 

Да ремонт, блин - вчера еще вот лично держал его в руках, еще посмеялся - дескать, вот именно сейчас он точно не понадобится... и не могу найти вообще.
Постараюсь

 

Вы извините, я - если честно - новичок в области исторического ХО. Может, иногда и глупости предполагаю.
Имел в виду я следующее:

..или же это означало (на какой-то исторический момент) = "знак ОТК Германии".

Я имел в виду: по Версалю нам это делать запрещено. Видите: клейм нету - так значит и делал неизвестно кто. (фактически - мы, да, но доказать вы никому ничего не сможете - и самое главное, на конкретный завод вы не сможете наехать)

Ну, это фото такие - там видно только то, что некто отдельно талантливо-криворукий, но сцуко, усердный, доводил клин до "чтобы сверкало как у кота пренадлежности". Слава богу, хоть не перетачивал и не тронул замятинки небольшие на пиле

Не-а, нифига не видно (хотя, будем честны, заклепки на гарде рассмотрел только при ярком свете - и то, только после того, как узнал, что они там ТОЧНО есть)

 

И главное - вы же поймите, сомнений в подлинности у меня нет (пересборка 17/18/19 годов я считаю вполне возможной). Меня правда - ОЧЕНЬ удивляет, что именно в Германии - и вдруг вообще без клейм. Без ни единого, что характерно. Второй момент - что (я показывал ранее в постах) - как минимум еще один такой же, а именно - без всяких клейм, только с клеймом примемки - и, что отдельно важно - РОВНО с таким же, как у меня клеймами приемки сейчам продается (вался?) в Москве.
Что важно: по обоим собственно предметам ни у кого сомнений в НЕноводельности нет. Значит, есть некий пласт, который не отражен в - будем честны, просто феноменально тщательном и подробном описании всех вариантом 98/05 в труде, переведенном и размещенном здесь же.
Ну если про мой еще можно предположить, что некто заморочился тщательно вышлифовать все (кстати - а чего тогда приемку-то оставил - там-то меньше всего точить?) клейма... то на приведенных мной фото альтернативного - ну точно никто же не трогал.
Вот и интересно. Два = "тенденция, однако".
Да, у моего еще и жаба есть, с клеймом на 1916 (КОнстанц, кстати), - но ее я, конечно, никоим образом непосредственно к предмету не привязываю...

 

Не факт, что на левой пяте было клеймо.

 

Нужны фото пяты под разными углами в хорошем качестве. Иначе, гадать можно до второго пришествия.

 

На некоторых экземплярах встречаются характерные "метки", нанесение которых типично, только одному из известных производителей. А, по времени производства, думаю всё же, на начало 1917 г..

 

Стрельнул у соседа хороший (старорежимный) штанген. Со стороны обуха = 6,8; со стороны лезвия = 6,8. В середине - 6,7+, точнее не померять.