К98 - Парадник и темляк.

Приветствую. Просьба оценить данные предиеты и по возможности идентифицировать период-год. Заранее благодарен.
С уважением.
Дмитрий.

 

Внестроевой штык, короткий, производитель Eickhorn, Solingen. 1935-1941 г.в. Рукоять стальная, что говорит о раннем производстве. Состояние среднее, прибл. стоимость: дороже аналогичных с пластиковыми накладками. Подвес аутентичный. Темляк сабельный, не к нему.

 

Рукоятка думаю силумин..

 

Соглашусь, рукоять силуминовая или цинковая, тут кому как нравится, в покрытии, которое как и на клинке потихоньку начало облазить....В целом очень симпатичный штычок, по Украине на сегодня я бы оценил весь набор около 300 баксов...

 

Извиняюсь за вопрос слегка не по теме. В два штыка со стальными головами я мог вставить шомпол до конца. Кто еще проводил такие эксперименты и каковы результаты?

 

У этого штыка я посмотрел, отверстия под шомпол отсутствует. Рукоять Цинк.

 

Так и должно быть, это парадник. И добавить тут нечего, Вам все уже написали. Клеймо действительно 35-41 годов. Темляк сабельный.

 

... Можно ещё добавить, что штык-нож короткий унтер-офицерский (акулий зуб).

 

Сорри. Имелось ввиду: стальная рукоять говорит о раннем производстве. Штык с роговыми накладками дороже аналогичных с пластиковыми. В данном случае рукоять цинковый сплав в никеле. Да, нажмите на кнопку фиксации и посмотрите есть ли номер.

 

СОРИ за пальцы, сфотал как мог,,тяжело кнопку держать и фотать ,,,,,
Номер есть - 4589 ,, НО почему-то с непривычной для него стороны,,,со стороны накладок, впервые такое наблюдаю :-(

 

Там и должнен быть, это "фишка" Eickhorn.

 

...Только что удосужился посмотреть: - на унтер-офицерском акульем зубе c ранним клеймом Horster (не в овале) - на кнопке фиксации тоже со стороны накладок цифра 78.

 

СПС,,Ув. Sam71. - А то по незнанию, можно и замежеваться по данному случаю .
С уважением. Дмитрий.

 

Наш небезызвестный, темпераментный и категоричный друг EGER на своем форуме производил такие эксперименты.
www.miliru.com/forum/index.php?threads/И-снова-парадники.465/

 

У меня штык из разряда (невозможных для одевания на карабин) так как отверстие под шомпол, просто отсуцтвует :-(

 

Вполне возможно, что без шомпола станет как надо...

 

Конкретно этот не встанет и без шомпола - на фото хорошо видно как боковые стороны паза неровны и несимметричны - силумин дал неравномерную усадку при литье.

 

Думаю это дело не в усадке, а в самой форме. Говорю, так как сам занимаюсь литьем, правда пластмас, но принцип тот-же. Вот такой ряд машин, с таким знакомым каждому коллекционеру названием.

 

Про эксперименты Егеря я в курсе, но товарисшь живет в своем мире (и уже давно если не изначально) по этому думаю стоит повторить. С головой из сплавов не стоит даже пробовать. Ко времени их появления уже был издан указ (точную дату не знаю), запрещающий ополчению примыкать штыки и сточить приливы на винтовках. Они изначально изготовлены с несовпадением размеров. Но сама традиция чтоб "гражданские" штыки не подходили к "казенным' ружьям возникла раньше. Встречаются штыки отставников специально обработанные с этой целью и расклепанные и залитые свинцом и сверленые. Вот и интересно, сколько остались нетронутыми.