Турок обр. 1890 г. "парадник"

Тема в разделе "Недавнее пополнение", создана пользователем Kandagar, 17 июл 2014.

  1. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Не совсем недавнее пополнение, но пришлось долго ждать, пока немного размягчится и снимется подвес.
    Есть мысль, что жили они (штык и подвес) вместе долго и дружно.
    Интересно лишь, оригинальный это турецкий или поставлен, как и штык, из Германии.
    ???

    Турция штык к винт. Маузера (1890 г.).JPG Турция штык к винт. Маузер (1890 г.).JPG Турция штык обр. 1890 г. Маузер.JPG

    P.S. Чуть не забыл...
    Кто может расшифровать эти "каракули" на предмет производителя?

    Турция штык обр. 1890 г. Маузер.JPG
     
    Kandagar, 17 июл 2014
    #1
    GSVG, koloben и Taras Bulba нравится это.
  2. Vadim128

    Vadim128 Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    28 авг 2012
    Сообщения:
    421
    Баллы:
    43
    Алекс Коппель Золинген. Штык не парадный, вполне себе строевой.
     
    Vadim128, 17 июл 2014
    #2
    Kandagar нравится это.
  3. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Он в никеле.
    Потому и написал, что парадный.
    За инфо по Ал.Ко.Зо ещ раз спасибо!
     
    Kandagar, 17 июл 2014
    #3
  4. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    16 сен 2012
    Сообщения:
    1.017
    Баллы:
    113
    Мне тоже показался боевым, просто позднее чищенным / отполированным - такое часто на них встречаеся (на крупном фото головки рукояти показалось, что видны сохранившиеся типичные недочищенные остатки коррозии на поверхности, посмотрите также при сильном увеличении вглубь клейм, есть покрытие ?)... Но вживую виднее конечно... В любом случае хороший экспонат ! Подвес по-моему турецкий, встречал несколько раз, причем даже на более раннем (ятаганного типа М1874).

    mark.JPG
     
    GSVG, 17 июл 2014
    #4
    Kandagar нравится это.
  5. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Фото не совсем хорошо получилось.
    Покрытие есть. И грязь застарелая есть в клеймах, но я не трогал, только Балистолом протёр.
    А никель кое-где с потерями. Всё же года берут своё.
    Поэтому такое обманчивое впечатление...
    Жаба тоже блестит, но не от масла, она из лакированной кожи, а теперь, правда, совсем "дубовая"
     
    Kandagar, 18 июл 2014
    #5

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление