Хиршфенгер М1865/71 с травлением

похож вроде бы на Хиршфенгер М1865/71 с травлением? Жаль без ножен...
WKC

 

Тема рисунка не боевая , охотничья , как бы рисунок обычно приближён к назначению клинка , возможно был на службе в лесной службе .

 

ну у боевого была бы маркировка подразделения и скорее всего год приёмки на обухе. Здесь этого нет, к тому же травление. Так что имеем дело с "парадником" скорее всего. Надо измерить кольцо будет, похоже мелковатое, наверное даже не 65 или 65/71, а 71 модель уже. А их носили кстати и моряки и пр., хотя конечно охотничья тема подходит больше к егерям

 

Interesnij, razmery sovpadajut s bojevym stykom? vozmozno sto byl paradnikom Egera.

 

У моряков они чаще всего встречаются. Он должен сесть на "Маузер" М71. Возможно был ком-то подарен на память в качестве охотничьего...

 

егерьский штык м1871 был на вооружении до конца ПМВ почти во всех морских частях на воде и на суше.потом различными германскими егерьскими и стрелковыми обществами больше использовался как предмет униформы,чем как штык примыкаемый к винтовке.фото из инета.

 

По размеру кольца это модель хиршфенгера м1871

 

В " Книжке немецкого офицера " за 1901 год такой штык обозначен как принадлежащий Егерям и Стрелкам . То есть формированиям с нестроевым составом так , что не армейское травление видится естественным.

 

а почему нестроевые? егеря и стрелки это как раз вполне себе строевой состав, гвардейские части, можно сказать элита. Гвардейский егерский и стрелковый батальоны, части гвардейского корпуса, на основе которых создавались уже более многочисленные егерские части во время ПМВ.

 

Согласен , вернее будет термин " непризывные " или " не казенные ". Отборные добровольцы , гвардия из патриотов и.т.п. В общем " тирольские казаки " .Именно на тот момент , понятно , что в середине ВВ превратились в " истребительные батальоны " . "Все течет , все изменяется ".

 

опять неверно. Это и призывные и казенные. Добровольцами они были ранее (швейцарскими и немецкими - наполеоновские войны и чуть позднее), а затем нормальные подразделения, входившие в прусский гвардейский корпус, спецчасти так сказать. Для действий на сложной местности и в особых ситуациях, а также для охраны кайзера. Кстати пулеметы 1900 года обкатывали как раз в гвардии егерском батальоне, и в этих двух батальонах впервые появились пулеметные роты

набирались солдаты из бюргерских семей а также лесничие и охотники, после 1871 года и стрелкам и егерям были приписаны профессиональные охотники-егеря и крестьянские дети из прусских провинций, офицеры из дворян.

после службы солдаты и унтера получали право на службу в государственных лесничествах

 

Это хорошо , что на всякий мой пост пишешь " неверно" а фактами подтверждаешь . Непредвзятый читатель составит картину сам , по фактам , а личные отношения меня не задевают , скушно это .

 

ну а что поделать если неверно, когда пишешь что и гвардейские и прочие егеря и гвардейские стрелки это чуть ли не нестроевые подхозники или обозники тыловики , тогда как в то время это был почти что спецназ, если можно так выразиться, отборные гвардейские части.

Ну а про то что они вооружались хиршфенгерами м1865 и потом м1871 это вроде тоже известно. И цеплялся он на егерский же вариант ружья - Jägerbüchse 71, которым с 1875 года стали вооружать и морские части, соответственно вместе с хиршфенгерами в придачу


про егерские батальоны можно почитать посвящённые им книги, но это уже если глубоко вникать в тему, а так достаточно посмотреть большие статьи в википедии хотя бы и там по ссылкам
http://de.wikipedia.org/wiki/Garde-J%C3%A4ger-Bataillon
http://de.wikipedia.org/wiki/Garde-Sch%C3%BCtzen-Bataillon

в книгах по штыкам также достаточно подробно расписано, кто и чем вооружался, приводятся и фотографии военнослужащих с этим оружием и многочисленные клейма подразделений на хиршфенгерах - егерские, стрелковые, морские

вот на вскидку из трёх разных книг , чтоб не "скушно" было

 

ну а для развлечения немного по практическому использованию хиршфенгеров М71 немецкой морской пехотой во время боксерского восстания в Китае

листали книгу начала 20 века с детьми и там заметил я, что художник дотошно изобразил клинок у штыка, чтоб сомнений не было в модели