подвес к98 оригинальность

пришел вот такой подвес.
как-то клеймо напрягает, клепки как вчера ставлены.
не знаю будет ли видно по фото, но кожа разного цвета.....сама лопасть и часть с отверстием под шпенек.

ваше мнение, копия? или повезло с хорошим экземпляром.

 

---

 

Nado pricuchat ku koze, no mne nenravitsja sitie, nitocky kak novije, vozmozno zdelano z dvuch? cvet kozi prednej i zadnej casti drugoj, vyzyvajet mnenia, klejmo takze zdelano kak vcera. Nado byt ostoroznym zdes. Po etich fotockach dlja menja nevozmozno bolse skazat.

 

Новодел.

 

Тоже по фото больше склоняюсь к такому выводу... (Забыли состарить... )

 

честно сказать в живую смотрится не так ново как в на фото. но у самого есть сомнения большие.

а если есть сомнения, лучше прислушаться в данном случае.

спасибо за ответы.

 

Следы от пользования на отверстии под крюк есть , а потёртости в петле под ремень ? Предполагается , что штык был в стакане и его надевали на ремень .

 

Da soglasen s Kandagarom, sto prednaja cast realno mogla by byt originalnaja, smotret po otverstviu na krjuk nozen.

 

полез в закрома по другому вопросу.нашел жабу того же производителя.
подвесы полностью идентичные по лекалу.клепки похожи.

плюс обратил внимание на то, что у обоих ярко выражена "выпуклость" возле отверстия под шпенек. отмечу как особенность производителя. у других производителей она менее выражена.

на мой взгляд говорит в пользу оригинальности подвеса.

видел новодельные подвесы, но там такого не было. поправьте меня, если не прав.


кстати говоря, сделал для себя открытие, что эта "выпуклость" заводская по ходу. не обращал внимания на это. все время думал, что этот деффект от носки.

 

---

 

Vtoraja zaba realno policajskaja, dumaja poka perva realna, nado sravnivat stampy, no stamp javljajestja kak novim,? neskazu poka depotovoj stuk, v kazdom slucaje koza zadnej casti s sitiem byla pokrasena neoriginalnym serim cvetom ili kraskoj!!. poka u Tebja vozmozno sravnivat v reale.Takze verchnie nitocky nemnozko drugije, no mog by byt variant proizvodstva. Koza dolzna byt staraja.Etot test vozmozno zdelat tolko v reale, ne po fotockach.

 

отличие по цвету есть. сильное причем.
но вот все-таки....на ваш взгляд, дефформированый край передней лопасти, не будет признаком оригинальности?
все-таки новоделные подвесы этой "мелочи" не имеют...

 

Soglasen s Kandagarom ob zaklepkach, vozmozno sto zaba byla kornicevovo cveta i byla pokrasena na cernij cvet, no na dlinnoj storone stalsja posle godov cvet serim, evidentno pokrasili i sitie pri etom, sto normalno nedelalos.To znacit sto podves v neoriginalnom sostojanij, v komparacii tovo kak voznikal.Poka sovsem koza staraja i chorosa, i stamp sovpadajet.

 

Poslednij podves chorosij, no v reale on byl takze kornicevij, dlja LW i byl pokrasen cernim cvetom posle 1940 goda, potomu i sitie cernoje.
Zdes mnoj pokazan podves upravlen dlja Lebela, prednaja storona pokrasena cernym cvetom, videt na zaklepkach, i sitie tmavoje, zadnaja storona kak normalnaja korniceva i s normalnim sitiem.

 

получается мой подвес можно считать оригинальным...?

а традиционно считается, что деформация кожи над шпеньком-это деффект возникающий при надевании на шпенек.
посмотрел свои подвесы...на некоторых тоже есть такое, не на всех правда.

 

Vtoroj podves neznaju pocemu pokrasen cernim cverom, dumaju sto posle 1940 goda uze delali z tmavoj kozi, no vozmozno v poli pokrasili, ili posle vojny. Alu zaklepki tam? Dumaju eto kakaja reparatura, poka sitie zdvojeno na odnoj storone.
To Dimu realno vozmozno sto podves mog by byt originalnij pri sravnenii s drugim etovo proizvoditelja, no eto vozmozno skazat kak imet eto v rukach, na podvesy nevozmozno 100% po fotockach.Ty imejes vozmoznost sravnit, pomerjat i pricuchat ku koze.