Никелированный штык 1895 с сабельным темляком

Переделка из унтер-офицерского.
По моему, здесь ситуация как раз наоборот:
скорее всего солдатик получил повышение по службе и подготавливал свой штычек под NCO
(вот и отверстие под скобу уже просверлил !! )

На первом унтере - жаба новодел, да ?!
Понятно, что не с этой "оперы", но под какой штык шла такая жаба ?!

 

Ну ту я готов поспорить по поводу того, что во время Первой мировой крюки спиливали. Крюки спиливали уже после Второй мировой и в болгарской армии во время социалистического периода, когда не было таких отличий унтер-офицеров как темляки и т.д. Хотя в болгарской армии темляки была привилегия только офицеров и во время Первой мировой и при этом темляки были кожаные. Насколько мне известно в австрийской армии и после ПМВ и во время ВМВ темляки присутствовали и присутствовали на штыках уже после ВМВ в Австрийской Армии.
У Вас же все просто - на первом фото выходной (вне строевой) унтер-офицерский штык частного заказа, поскольку никелирован и венгерского производства о чем говорят отсутствие двух заклепок на крестовине. Видел не однократно штыки без заклепок венгерского происхождения.
По второму штыку - частному производителю изначально заказывали такие штыки. какие хотел заказчик и если заказчик хотел получить унтер-офицерский штык, то он его и заказывал - по вашему фото можно сказать , что это либо болгарская после военная (Второй мировой) переделка или же окопная попытка сделать унтер-Офицерский штык из рядового произведенного из рядовых в унтера. И еще это производитель по ряду источников производил штыки уже после Первой мировой и во время второй мировой войны (но информация далеко не проверена).
По темляку на первом штыке - он сабельный и периода между двух мировых войн. Ни какого отношения к штыковым темлякам не имеет. Кто то просто прицепил этот темляк на штык уже в наше время, так сказать для укомплектовать "все по родне", но при этом не разбираясь в порядке ношения темляков и периоду выпуска данного темляка.
Во время первой мировой когда офицерам предписали носить штыки взамен сабель, да были случаи ношения сабельных темляков офицерами на штыках - НО - темляки были другие!!!!!!!
Что касается подвеса. Слава ты прав, что подвес какой то не такой, но мы все привыкли видеть на австрийских штыках определенные подвесы и не предполагая, что эти подвесы могли быть выпущены в Чехословакии уже во время ВМВ. На фото Австро-Венгерских солдат времен Первой мировой я видел как раз подвесы с длинной передней секцией, как на фото автора темы, если этот подвес не реплика (имею замечательную реплику по размерам оригинала как раз с такой длинной секцией).
Будет время сканирую фото и выложу в теме.
Готов услышать другие доводы - только обоснованные.
С уважением.

 

Вот пример штыка частного заказа - правда без клейм производителя, что говорит о том. что этот штык мог быть выпущен от оружейной фабрики до кустарной мастерской жестянщика. Но крестовина без заклепок - именно несколько разновидностей маннлихеровских штыков без заклепок на крестовине приехали ко мне из Венгрии.
Штык правда до лучших времен укомплектован болгарской жабой.

 

По жабе - сори, не разглядел.
На жабе хлястик вокруг рукояти, что говорит о том, что эта жаба как раз выпуска (если не новодел) времен Второй мировой войны и выпущена в Чехословакии во время оккупации или протектората, куму как нравиться.

 

Вот пример штыка частного заказа
О, Вов - я вижу дело пошло, сдвинулся с "мертвой точки" (фото новые в ход пошли) !!
Давай ка их, с коментариями - в нашу темку по Маннам !!!!

 

Слава сделаю нормальные фото - выложу в теме по манам обязательно. Эти фото из архива.
А выложенные далее делал с телефона.
Итак хочу высказаться по подвесу - прилагаю скан из книги Э.Картера. Подвесы Чехословацкие выпущенные во время оккупации.
Так же сканы фото по ПМВ. На них хорошо видна длина передней секции. Но я думаю, что это подвесы от штыков верндля применявшиеся к штыкам м. 1895 г. о чем говорит прошивка лопасти в виде улыбки так сказать.
Ну и фото моей реплики с длинной передней секцией и этот подвес в сравнении с типовым маннлихеровским подвесом обр. 1895 г (этот выпуска 1916 года - жаль подъубил я его и склеил потом):frown:

 

Если ориентироваться на скан из книги Э. Картера, то подвес который в теме не подходит не под один из представленных в книге.
(по сравнению с книжными подвесами у этого ремешок расположен ниже и отверстие для скобы - совсем другой формы).
Дождемся Шорника - пусть он еще выскажет свое мнение по этой "жабе".
( Дима на этих подвесах - уже не одну собаку сьел !! xD )

И еще один вопрос, чье клеймо на ножнах?
Здесь все понятно:
ZP в круге - Чехословацкие (Zbrojovka Praga, Praha - Vršovice)

Штык стало быть венгерский
Вы о каком штыке говорите ?
У Вас в теме два совершенно разных штыка:
1. Штык Австро-Венгерский (клеймо в виде двух скрещенных молотков и двух скрещенных мечей и логотип L.Zietler)
2. Вообще не понятно чей ?! Клеймо на нем есть ? Покажите...

 

Кстати, у меня еще один есть и тоже никелированный.
Ну так - фото в студию ( в таком же исполнении ) !!!

О втором.
Подвес - болгарский (похоже, что ремонтный)

 

По жабе на первом фото - да, на чехословацкую не похоже. Такое ощущение, что кто то сам мастырил. В пользу этого говорит прорезь под крючок - как бу то ножом прорезали, да и хлястик - такое ощущение, что с югослава сняли и поставили в прорезь лопасти. Лопасть так же пошита на манер немецких жаб, полностью задняя часть повторяет по длине переднюю. Может кто то сам в окопах сделал - по виду вроде не новодел.