Великолепный "минтовый" оригинальный экземпляр траншейника от" ERN-..." Если Ваш - поздравляю! Посмотрите эту тему. Ссылка.
Именно с этим экземпляром - всё отлично! Берите смело! 1. Я Вам дал ссылку на подобные предметы.. 2. СТО лет - это не показатель. Ссылка.
я не фанат их ...искренние поздравки если сделка выгорит!!! приятно если в руки попадет искомая(вожделенная ) весчь
С обоих сторон одинаковые заклепки , нет сужения хвостовика , щепки торчащие из рукояти , насечки нанесены до сборки . Перепродать будет сложно , а для себя конечно покатит .
Подробнее можно? 1. Заклёпки : для этой модели - это характерно. 2. Что за "сужение хвостовика"??? 3. Что за щепки??? (обалдеть!) 4. "насечки нанесены до сборки" - это что-то непознанное, мы должны согласиться с этим доводом и признать нож фуфлом?
А Вы эти доводы и не поймёте. Высказывания пана Партизана не всегда имеют свойство быть понятыми широкими массами. Ссылка. Повторюсь : нож безвопросный. Ссылка №2
Извините, а что в нём может не нравиться? Просто хрестоматийный вариант. http://askalon.ws/topic/7200-grabendolch-ern-rasiermesser-fabrik/
Что же здесь понимать?! Я перечислил признаки новодельности , их знают все , кроме торгашей - элементарно игнорирующие их ради наживы . Каждый из этих признаков определяется способом изготовления . До вчерашнего дня , зайдя в любой офис в Золингене можно было купить 2-3 разновидности таких ножей. От 6 до 200 евров . Серп знает об этом ,наверняка купил так новодельный бучер на который он ссылается . Хотя может его ему и егерь привез . В нашем хобби полно жуликов , почему с ними не борется администрация - не мое дело , но стыдно должно быть хоть кому то .
Не могу не согласиться. Скажу честно, "в теме" окопников - я "по нолям". И не знаю таких тонкостей, как "...признаки новодельности , их знают все , кроме торгашей...". Помню только (при одном обсуждении очередного новодела) след. замечание - при прорезании насечек на рукояти фрезой иногда даже (частично) "страдает" средняя заклёпка. (См. 2-й и 3-й ) Может это не относится ко всем производителям??? Но и торчащих из насечек щепочек тоже не припомню. ...новодельный бучер на который он ссылается... Вот это не совсем понял. Какой бутчер? Ссылка, вроде, на окопник... П.С. А ещё - ИМХО - не помешало бы ЧЁТКО и КРУПНО клеймо армейской приёмки. По этим фото - сомнительно-КРУПНОВАТОЕ. В отличие от самого клейма. И вообще, если сравнить с клеймом, показанным No Limits в базе данных, то ... :negative:
1. Ну, это уж совсем смешно. Даже затрудняюсь что-то возразить по теме "новодельного бучера" 2. У данной модели траншейника клёпки должны быть именно такими и насечки, сделанные машинным способом, делались при производстве щёчек, а не после сборки ножа. 3. Видно, что вещь неюзаная - отсюда и шероховатости на дереве. 4. Уважаемый koloben показывал нож подобного же сохрана (ссылка). Не вижу причин почему сообщество допускает мысли о нереальности такого сохрана (кинжал SA может быть минтовым, а окопник или бучер нет???).
Так здесь средняя заклепка как видим не страдает. Но, был-бы я уверен на 100 , то мнения не потребовались. Но выражения заводят в тупик, ведь не 10 дол.цена
Сергей, при всём моём уважении к Вам, как человеку, прямому и очень увлечённому темой... ...мне кажется, не плохо бы и критически, а вернее, разносторонне, подходить к вопросу, если таковой прозвучал. Объясню. Не скажу наверняка, но просмотрев ещё раз внимательно фото Вашего н.г. подарка (бутчера) - задумался... Не о минтовом состоянии, но о "насыщенности" (включая шпенёк ножен!!!) и качестве штампов арм. приёмки, но об этом лучше знать и сказать может, например, Andru Cho. Тем более, что он (Андрей) "обошёл стороной" обсуждение вышеназванного МИНТОВОГО бутчера. :frown:
