К98 фосфатное воронение.

Есть штык к98. С необычным воронением. Такое воронение, лично мне, встречалось только на послевоенных норвегах, переделанных из 98-х.




Что нашел сам:
1. На известном сайте нашел фото штыка, того же производителя, того же года, даже "диапазон" номера тот же "j", правда, номер +3000, но воронение обычное.
( http://k98.free.fr/44fnj%20-%203340j.html).
2. На "Askalon" есть тема про 98-е. Там что-то похожее есть. Но не то немного, (http://askalon.ws/topic/193-%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-k98/page-2 , 44 cof, Carl Eickhorn Waffenfabrik, пост 23)

Вопрос: оригинальное ли травление на штыке с фото?

 

По ссылкам совсем не то. (Надо вторую ссылку поправить http://askalon.ws/topic/193-%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-k98/page-2#entry9442 )

Там просто грубая шлифовка, а не какое-то необычное покрытие штыков.

ИМХО, изначально этот штык был обычным, воронёным, а фосфатирование это сделано позже. На ножнах есть вмятины, там серое покрытие нарушено?

 

Думаю - копия , из дорогих . Ошибка в нумерации исключена , тем более два раза. Неправдоподобно свежий вид (надеюсь хранение с барокамере не рассматривается ) , короткие винты ,странные гайки , затупленный кончик итд......

 

Исправил ссылку.

Штык не у меня, посмотреть не могу, но по фото вроде покрытие не нарушено на замятии.

На фото с форума все-таки серого цвета воронение на ножнах есть. Отдаленно напоминает воронение с моих фото. На штыке, согласен, только обработка другая видна.

 

Что вы имеете ввиду под "ошибкой в нумерации"?
Сам штык может быть оригинальным. Воронение переложено только.

 

Я вижу оригинальный штык в "переложенном" воронении. Ошибки в нумерации нет.

 

Может, есть смысл и остальные фото этого штыка сюда залить?

 

Вот что есть.

 

podves chorosij M42, styk s novoj fosfatirovkoj, nakladki vozmozno izmeneny takze.

 

Воронение новодельное,если это можно воронением назвать,накладки не его,короче штык не представляет ни какого интереса,рассчитан на лоха.Даю сто процентов что и по длине клинок не будет 25 и 3 см,видно что кончик клина переточен перед реставрацией.

 

Доброго времени суток. штык у меня. Длинна штыка как раз 25.3-4 мм. мерял линейкой.
Если порыться в иностранном сегменте интернет то можно найти такие ссылки.
http://www.warrelics.eu/forum/bayonets-trench-knifes-world/sgx44-grey-ghost-98k-bayonet-8710/

по англицки называются k98 grey ghost

и вот
http://www.warrelics.eu/forum/k98-bayonet/rare-matching-sgx-grey-ghost-bayonet-16419/


Люди пишут что такие были и периодически встрчаются

 

снял накладки

 

вот WaA253

 

Спасибо. будем возвращать где взяли

 

по цвету это похоже не на воронение, а на длительное нахождение предмета в р-ре щавелевой кислоты(для удаления ржи).

 

тут именно покрытие, жаль,думал редкий предмет. читал америкосов, они сволочи пишут что были такие.

 

Nado choroso procitat "grey ghost " jestvujet tolko na stykach Horstera 1944/45, ne na stykach Coppela, i kak uze skazali eto fosfatirovanie zdelano otrzavcinym roztokom, nakladki so styka do 1939 goda. tepelnaja ochorona voronena normalno.Ne ot nevo takze.

 

Тут не чего и спорить на счёт штыка,реставрированный штык я бы себе такой не взял в коллекцию и за 100 баксов.

 

всем спасибо!

 

Хозяин "брата-близнеца" от фото сессии отказался .Имеет право . По этому сторонники теории "реставрации" могут остаться при своем мнении . Немец его купил в начале 90х , как норвежскую переделку . Я склоняюсь к новоделу .Сравнили с чехом вз58 так бакелит один-в-один , встречаются заусенцы , нет следов смазки И так далее