Тесак 1862 года...

Доброго всем дня!
Такой вот год скачет... то - "окопник", теперь вот предложили тесачёк.


Т.к. я "не в теме", рванулся к соотв. разделу, понял, что предлагается не обр. 1862 г.,а 1853-го.

Пионерная сабля (тесак) образца 1853 года имела следующие конструктивные особенности и размеры:

Тесак образца 1853 г. отличался от тесака образца 1847 г. только закругленным и выступающим в сторону обуха клинка верхним концом рукояти.
Клинок тесака однолезвийный, прямой с одним долом на правой голомени из очищенной стали улучшенного качества. Хвостовик клинка повторяет форму рукояти и имеет четыре просверленных отверстия для крепления накладок.
Накладки рукояти тесака были выполнены из рога буйвола (после 1889 года стали изготавливаться из дерева) и крепились на четырех металлических заклепках без шайб. В отличии от тесака образца 1847 года, головка рукояти округлена, верхняя заклепка смещена в сторону выступа головки рукояти.
Окончания крестовины выполнены в форме капель, сама крестовина насаживалась на хвостовик и приваривалась.
Ножны такие же как и у тесака М1847 года, изготавливались из дерева, обтянутого лошадиной кожей черного цвета со стальным прибором, состоящий из устья с крюком и наконечника. В военный период ножны вместо кожи часто обтягивались обработанной тканью.

Общая длина тесака: 660 мм
Длина клинка: 55 мм
Ширина клинка у пяты: 53 мм

Обращаюсь к Владимиру (Sacho), как создателю этого вышеназванного поста.
У меня возникли вопросы.
1. ...закругленным и выступающим в сторону обуха клинка верхним концом рукояти...
Если правильно понял, то это ошибка - НЕ в сторону обуха
2. ...Длина клинка: 55 мм...
Очевидно потерялся один НОЛИК, должно быть 550 мм.
Но тогда возникает 3-й вопрос. ???
660 - 550 = 110 мм - длина рукояти. Такую ручку имеет "окопник".
А для тесака маловато, однако.

Теперь вопрос ко всем коллегам, кто может подсказать (а возможно и имеет подобный в коллекции).

Хозяин предмета дал такие ТТХ:
- общая длина - 640 мм
- длина клинка - 460 мм
- ширина у пяты - 55 мм

и клеймо -

Помогите определиться, что так, что нет, СтОит или Не стОит брать?

P.S. Да, понятно, что о СМЕШНЫХ ножнах речь НЕ идёт, их приспособили для ношения / хранения лет на 100 позже

 

Других данных пока нет, ни веса, ни толщины клинка.
Я думаю, это не "птица" Австро-Венгрии, а что-то типа клейма производителя.
Для птицы очень уж пародийная, даже фуфлогоны лучше делают.
Или это всё же РЕПЛИКА???

 

Andy, получил ответ от хозяина.
это не герб Австро-Венгрии, это - приёмка, как написал хозяин Train-Einheit, надо понимать подразделение ж / дор. ж
Не знаю, были ли уже такие в 1862 г.?

 

Спасибо, Андрей!
Почитал ваше с Владимиром обсуждение этих моделей на "Райбе".
В общих чертах всё понятно.
Наверное, дальше нужно торговаться и брать вещь в свои руки, а то смотрю опять "стадо" попёрло.
И в соседней теме такой (у Павла) появился, и на дружественном форуме (хоть и пародия).
Раз клюёт, надо подсекать.
Пока не приедет, можно только гадать.

 

Да описался я в размерах конечно В теме внес изменения
Общая длина: 660 мм.
длина клинка: 463
ширина клинка: 55 мм.
Эти размеры взяты из цитируемой мною книги.

Что касается рукояти: закругленный конец головы рукояти в противоположную обуху сторону.
Длина рукояти на моем экземпляре ( в теме по тесакам он с темляком) вместе крестовиной 165 мм.

 

Владимир, спасибо!
А у тесака, который мне предложили, рукоять получается 180 мм.
Но это не факт, что всё точно измерено.
Получу, проверю сам.

 

Да, Андрей, подожду.
Смотри, что написал хозяин: "...diese buschmesser gab es in 2 ausführungen und wurden bei sogenannten train(logistik>nachschub)
bei K.u.K einheiten im deutschen kaiserreich verwendet.
das teit hat 3 stempeln, 1862 - eine mit meheren buchstaben und eine punze, die bedeutuntg der letzten 2
kann ich nicht deuten, aber sicher ein fachmann,
wenn sie im netz etwas rechersieren bei blankwaffen händlelern werden sie fündig.hatte dies vor einiger zeit gemacht .das was sie haben,mit dem größeren griff war für offiz.und hatte ursprünlich eine lederscheide und sehr viel teuerer angeboten..."

 

Да, поэтому я и показал это письмо. Хозяин - не диллер. У того, кто разбирается в ХО, цены другие.
А тесак я сегодня получил.
Размеры: рукоять - 166 мм, клинок - 460 мм, пята - 54 мм.
Рукоять - рог,

сам клинок для 150 лет - хороший, но ручка была, видать, сильно покрыта ржавчиной.
И какой-то идиот поработал крупной наждачкой... Может на гарде и были клейма, но теперь только следы от наждака или мелкого надфиля.(на фото видна граница, до которой ручки или напильник дошли)

А в общем, никаких сомнений, что это - оригинал. Не знаю и ГУГЛ не помог, что за фирма - производитель. ???
Но то, что клейма не новодельные - мне видно. Надеюсь на фото тоже. Внутри букв и цифр - не грязь, а ржавчина и окислы... На этом же фото видно должно быть, что гарда - тёртая так же как и металл рукояти.

Слава Богу, идиот не трогал клинок. Или он был в ножнах, потому в лучшем сохране.
Ножны, которые пришли с тесаком - не "китай". Полная фигня, самоделка из жести, припаяна похоже к настоящему устью. Притом давно, успели прохудиться даже (последнее фото). Покрыты непонятно чем, не из баллончика, не кисточкой, иначе были бы следы. Как будто смазали какой-то смолой, которая потом высохла. На эту же "смолу" или клей посадили "пипку" вместо зацепа ножен...

 

Отличный тесачок. И сохран неплохой. Мои поздравления

 

Андрей,поздравляю с пополнением!