Австро-Венгрия Ремонтные штыки к винтовкам системы Маннлихера.

Друзья, хотелось бы немного порассуждать о болгарских (как принято считать) ремонтных штыках к винтовкам Маннлихера обр. 1895 года.
Бытует мнение, что эти штыки ремонтировались после Второй мировой войны, путем замены старой крестовины на новую, о чем свидетельствуют новые, более крупные заклепки, а так же путем замены деревянных щечек рукояти штыков. После ремонта на крестовины таких штыков наносился номер электрическим карандашом, и, после чего такие штыки поступали на склады НЗ.
Я, признаться, так же повторял эту версию, вычитанную на каком то из форумов при обсуждении таких штыков.
Однако если вдуматься, зачем было менять крестовину при ремонте штыка, если не все крестовины приходили в негодность. Опять же распространенной версией такой замены бытует смена калибра патрона.
Если сравнивать со штыками к переделанным винтовкам под патрон маузера, то согласно югославских переделок М1895М - диаметр кольца должен быть 15.5 мм.
Однако я промерял кольца на двух таких ремонтных штыках - нет, диаметр тот же 15.0 мм.
Сегодня перелистывая второй том книги Р. Вильмся "Книга коллекционера германских штыков 1680-1945" на стр. 359 заострил внимание на штыке к винтовке Маннлихера обр. 1895 г. немецкого производства Эрнста Буша (ЕВ 88) с ремонтной крестовиной, если судить по новым крупным заклепкам и номеру, нанесенному электро карандашом, однако крестовина на этом штыке поставлена родня, о чем свидетельствует инспекционное клеймо на нижней части крестовины в виде буквы "С" под короной, аналогичной такому же клейму на голове рукояти - значить не на всех ремонтных штыках крестовины менялись, а возможно (не имевшие дефектов) лишь снимались для профилактики штыков при ремонте и ставились на место.
Хотелось бы обсудить этот вопрос и услышать официальное подтверждение замены крестовин при ремонте таких штыков - если есть болгарские участники форума, прошу так же высказать свою точку зрения возможно основанную на какой либо официальной информации, (мой болгарский знакомый коллекционер, с которым я ранее мог обсудить такие вопросы более двух лет не появляется на форумах).

На фото для примера рукоять ремонтных штыков и скан книги Р. Вильямса.

 

Миша я согласен с этим, но тогда новые заклепки на ремонтных штыках говорят не о замене крестовины, а только о ремонтности штыка. При ремонте штыка, для удобства крестовина в любом случае должна сниматься. Думаю, что утверждение о замене крестовины при обсуждении ремонтных штыков не совсем правильная формулировка, если диаметр кольца после ремонта оставался 15.0 м.

 

Ножны на Вашем штыке упрощенного выпуска скорее всего периода второй половины или конца Первой мировой войны.
Крючок ножен возможно был приделан в полевых условиях взамен утерянного.

 

Первый ремонтный штык, кольцом диаметром 15.0 мм.
Судя по клейму клинок был произведен в Штайре.
Толщина крестовины 7.5 мм., толщина кольца крестовины 6.5 мм., что говорит о том. что крестовина видимо шлифовалась со стороны рукояти и клинка. Диаметр заклепок на крестовине с обеих сторон примерно 4.8 мм., при замере штангенциркулем.
Между клинком и крестовиной имеются небольшие щели, что, возможно указывает на то. что или крестовина с другого штыка. или клинок после шлифовки стал тоньше.

 

Второй ремонтный штык с диаметром кольца 15.0 мм. Переделан из унтер-офицерского штыка, о чем говорит отверстие для скобы темляка в голове рукояти и белее тупая форма конца крестовины, где ранее был крюк, в сравнении с обычным штыком.
Толщина крестовины по всей ширине 8.0 мм., диаметр заклепок с обеих сторон 4.0 мм. Между клинком и крестовиной так же имеются небольшие щели.

 

Третий штык не ремонтный собственного болгарского производства - Софийский арсенал 1915 г.
Диаметр кольца 15.0 мм., толщина крестовины 8.0 мм., диаметр заклепок крестовины с обеих сторон 3.0 мм., но, однако, между клинком и крестовиной так же имеются щели, что говорит о продукции не очень высокого качества и не о точной подгонке деталей при производстве штыков.

 

Четвертый штык - унтер-офицерский штык австрийского производства, с диаметром кольца 15.0 мм., не ремонтный, послуживший в Болгарии судя по клейму болгарской военной приемки в виде льва. У этого штыка нет зазора между клинком и крестовиной, что говорит о качественной подгонке деталей. Толщина крестовины 8.0 мм., диаметр заклепок крестовины с обеих сторон 3.0 мм.
Что интересно - на крестовине между заклепок стоит греческое клеймо в виде буквы "G" - наряду с болгарским львом. видимо штык успел послужить в Греции?

 

Пятый штык - штык к штуцеру, без клейм производителя на клинке, не ремонтный и не служивший в Болгарии.
Толщина крестовины 8.0 мм. диаметр заклепок с обеих сторон 3.05 мм. Между клинком и крестовиной так же отсутствуют какие либо зазоры, что так же говорит о качественной подгонке деталей при производстве штыка.

 

Мое мнение, что болгары не особо следили ка качеством своих изделий, как при производстве, так и при ремонте штыков.
Однако думаю, что штыки ремонтировались штучно рабочими и крестовины ставились обратно на тот же штык после шлифовки и обработки металлических частей, с которого снимались - чему подтверждением служить крестовина на ремонтном штыке немецкого производства из книги Р. Вильямса, а так же крестовина на приведенном мною ремонтном унтер-офицерском штыке - сторона крестовины с отрезанным крюком немного более тупее по форме, чем аналогичные на ремонтных штыках рядового состава. Щели между клинком и крестовиной на ремонтных штыках могли появляться после шлифовки клинков, не всегда одинаковой, о чем говорят наличие щелей с одной стороны клинка и отсутствие с другой или же щели имеют разный просвет, что можно увидеть на фото ремонтных штыков, выложенных в теме.
Но это только мое мнение.