Добрый день всем. Разбирая "предметы для антуража", обратил внимание на Кропачека. Замыленый весь до неузнаваемости. Для сравнения взял живого, получилось очень наглядная разница. Это какой-то ответственный боец был, или коллекционер переволновался?! Я достаточно часто вижу их в уточненном состоянии
Уважаемый loshuligan1, спешу Вас успокоить , никто эти штыки не реставрировал , такой он и должен быть , можно сказать это одна из разновидностей , так что можете оставить оба . Кстати у "затёртого " надпись присутствует ? Я позже выставлю фото двух более ранних штыков , и эксперементальный , та же история . Да , ножны есть к ним ?
Просветите пожалуйста на какое оружие с таким диаметром и высотой кольца,его толщиной,надежностью и точными формами?Может крепостное?
А что за крепостное такое? Первый вариант Кропачека был 11 мм калибром. Во времена дымного пороха нормально.
Я думаю, у Вас лично предмет в ушатанности, уж точно не вызывает сомнений! А насчет крепостного прикольнулся.
Уважаемый papa , Вы спросили я ответил . Что такое крепостное , не понял .Фото Кропачеков выставлять не буду , они у Вас есть . Вот фото для сравнения двух более ранних штыков , все параметры одинаковые , кроме гард и головки рукояти , точно как на Ваших штыках . Ну и фото гарды експериментального С ув.
aleks 007ххх в посте №7,Вы убеждаете топикастера,что предмет без реставраций(штык-нож шлифован-это относится к реставрации) и подтвердите фотографиями других штык-ножей.Я задал вопрос,ответ на который-доказывает его реставрацию.Уходя от ответа,выставляете фото двух предметов,не имеющих к теме ни малейшего отношения(один из них,так-же шлифован до безумия).У меня никогда небыло фотографий от Вас! Штык-нож Кропачека из темы:"РЕСТАВРИРОВАН"-это очевидно и видно Всем,кто хоть немного в теме.Не стоит доказывать обратное,даже если предмет принадлежал Вам!Это равноценно утверждению,что черное-белое и наоборот,если конечно без филосовского подхода.С уважением.
Вот нашел в сети два похожих, на одном даже виден номер, сорри за ссылки на другие сайты. http://cornet.cc/view.php?id=123421 http://molotok.ru/shtyk-nozh-kropachek-portugaliya-i3808765621.html
Не буду вступать с Вами в полемику , скажу лиш одно , "зализаные " гарды на Португальских штыках периода ПМВ это норма , такие производились . Вам показали несколько Кропачеков , я показал более ранний штык с такой же гардой . Также , ранше чем писать в этой теме , я проконсультировался с людми которые являются действительно спец. по Португальскому ХО . Знают о нём не по наслышке и по книгам . Так что думайте как Вам удобно , а истина одна -БЫЛО !
Прошу не рассматривать мой пост, как исследование на тему. Вот такое, типа предположение: Может, рукояти абразивами наяривали, чтобы они на построениях блестели. А рукояти от фанатизма чистильщиков форму и поменяли.
еще раз хочу поблагодарить за мнения. снова разложил три Кропачека, на "обмылке" видится даже паз другого размера. на все приведенных ссылках похожий обмылок, и у всех на клине характерные особенности. фото выкладываю.
Естественно,так задрочить.Если его удастся пристегнуть к оружию с таким пазом и кольцом и он будет держаться крепко???
