Подвес на определение

Discussion in 'Остальной мир' started by Conduit, Nov 30, 2013.

  1. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Joined:
    Jul 5, 2012
    Messages:
    2,745
    Likes Received:
    3,294
    Trophy Points:
    113
    Gender:
    Male
    Приветствую!

    У нашего участника [member='CHUCKY'] есть такой подвес. Дмитрий считает, что это унтеровский подвес на Маннлихер, но меня смущает треугольник из швов, который обычно характерен для югославов.
    Если кому встречался такой подвес подскажите в какой раздел темы по подвесам его ставить?

    20131125_225946.jpg 20131125_225951.jpg 20131125_225955.jpg 20131125_230003.jpg 20131125_230007.jpg 20131125_230012.jpg
     
  2. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Joined:
    Jul 5, 2012
    Messages:
    2,745
    Likes Received:
    3,294
    Trophy Points:
    113
    Gender:
    Male
    Вот еще два интересных подвеса на определение. Любые мысли приветствуются

    20131125_230455.jpg 20131125_230501.jpg 20131125_230505.jpg 20131125_230521.jpg 20131125_230526.jpg 20131125_230530.jpg 20131125_230514.jpg
     
  3. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Joined:
    Jul 5, 2012
    Messages:
    2,745
    Likes Received:
    3,294
    Trophy Points:
    113
    Gender:
    Male
  4. SCARFACE

    SCARFACE Эцилопп Staff Member Эцилопп

    Joined:
    Jul 7, 2012
    Messages:
    591
    Likes Received:
    421
    Trophy Points:
    63
    Тоже склоняюсь к тому, что первый подвес - это югославский.
    Второй, по моему, польский. ИМХО
     
  5. Мигел

    Мигел Чатланин Чатланин

    Joined:
    Jul 9, 2012
    Messages:
    419
    Likes Received:
    371
    Trophy Points:
    63
    По второму полностью согласен со Славой польский.
    Третий самый интересный,встречал на Чехословацком VZ 33 FS.
     
  6. SCARFACE

    SCARFACE Эцилопп Staff Member Эцилопп

    Joined:
    Jul 7, 2012
    Messages:
    591
    Likes Received:
    421
    Trophy Points:
    63
    Максим, ты знаешь: пересмотрел Манчинского ..
    да, есть у него подобные, с треугольником, (даже на обложке один проскочил - крайний с право) но,
    у австрийских подвесов спуск был более широкий, в то время как у югослав - он "приталенный"
    Так что, все же склоняюсь к югославу. ИМХО

    1.jpg
     
  7. sacho

    sacho Эцилопп Staff Member Эцилопп

    Joined:
    Jul 8, 2012
    Messages:
    1,854
    Likes Received:
    2,251
    Trophy Points:
    113
    Gender:
    Male
    Первый подвес уж больно югославского покроя, австрийские немного не такие.
    Можно попросить владельца подвеса сбросить мне на почту хорошие фото этого подвеса спереди и сзади на белом или сером однотонном фоне, без стыков бумаги под ним.
    почта: oberon8@mail.ru
    Буду очень признателен.
    Второй подвес баварский к штыкам обр. 1871/84 г. У Картера 2 том стр. 23 № 281 и 282, подвес достаточно редкий.

    S6301353.JPG
     
  8. Мигел

    Мигел Чатланин Чатланин

    Joined:
    Jul 9, 2012
    Messages:
    419
    Likes Received:
    371
    Trophy Points:
    63
    Володя как всегда прав.

    23.jpg
     
    sacho and SCARFACE like this.
  9. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Joined:
    Sep 16, 2012
    Messages:
    1,019
    Likes Received:
    1,392
    Trophy Points:
    113
    Не первый раз замечаю на профильных сайтах... Если что, фамилия у него - Мачницки ! (в нашем деле здоровый педантизьм думаю не помешает)...
     
  10. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Joined:
    Sep 16, 2012
    Messages:
    1,019
    Likes Received:
    1,392
    Trophy Points:
    113
    По первому подвесу, думаю может и австро-венгр (см.№34 иллюстрации, вроде похож), или еще версия - чехо-словацкий на чуть более поздний период, но не уверен надо мнение Энди... По второму согласен - немец на 1871/84. По третьему - вроде похож по общей концепции на подвес для чехословацкого вз.33, но есть мелкие отличия в деталях с теми, что я видел, в т.ч. и в Сети (примеры для сравнения оттуда). Хотя может и какая-то разновидность, другой производитель, другой временной период производства и т.п..
     

    Attached Files:

    Мигел, SCARFACE and sacho like this.
  11. sacho

    sacho Эцилопп Staff Member Эцилопп

    Joined:
    Jul 8, 2012
    Messages:
    1,854
    Likes Received:
    2,251
    Trophy Points:
    113
    Gender:
    Male
    Вот как Картер описывает подвес под № 34 - "Хорошо полированный офицерский коричневый кожаный подвес для штыков обр. 1895 г., а так же сержантов, носивших штыки вместо тесаков. Задняя сторона подвеса покрыта сине-серой тканью, в соответствии с тем же материалом, что был на внутренней стороне поясного ремня офицера, с которым носился подвес. Такого типа подвес был введен в октябре 1908 г. и ремень к нему имеет пряжку с монограммой императора Франца Иосифа, правившего по день своей смерти в 1916 г. В других источниках указано.что такие подвесы носили офицеры во время войны".

    То есть обратная сторона подобных австрийских офицерских подвесов подбивалась сукном серо-синего, серого или иного цвета (Я встречал красного цвета сукно), таким же, которым была подбита обратная сторона пояса, на котором носился подвес.
    У подвеса автора темы видно, что обратная сторона в принципе ничем не подбивалась и имеет обычную кожаную изнанку, как на всех солдатских подвесах.
    В качестве примера приведу два офицерских штыка обр. 1895 г. и обр. 1890/95 г. - один 1895 г. без кнопки и с более длинным чем у обычных штыков загнутым концом крестовины, второй 1890/95 г. так же с более длинным загнутым концом крестовины.
    На обоих подвесах этих штыков задняя часть была покрыта: в первом случае светло коричневой краской, во втором случае осталась бумаг. на которой было серое сукно, которое не сохранилось. Его остатки можно увидеть внутри поясной петли.
    Так же для сравнения привожу пример югославского подвеса обр. 1924 г., с характерной для югославов треугольной прострочкой верхнего конца - у офицерских австрийских подвесов прострочка совершенно иной формы.

    Это только мое мнение, но я все таки более склоняюсь к тому, что это подвес к штыку маннлихера обр. 1895 г., но уже сделанный в Югославии.
    Как известно, королевство Югославия образовалось после распада Австро-Венгерской империи и на вооружении этой вновь созданной бедной страны состояли оставшиеся имперские винтовки маннлихера, я думаю, что подвесы, как любой недолговечный расходный материал изнашивались раньше штыков и, естественно нужно было компенсировать их недостатки собственным изготовлением - а подвесы образца 1924 года появились намного позже.
    Что же касается чехословацких подвесов, они совершенно идентичны уставным австрийским подвесам времен империи, только во время Второй мировой некоторые из них имели черный цвет, под стать подвесам Вермахта.
    На фото так же югославские солдаты со штыками к винтовкам маннлихера обр. 1895 г., жаль фото не мое и не могу увеличить, что бы рассмотреть подвесы.

    Будем ждать и других мнений.

    Image0003.JPG S6301496.JPG S6301495.JPG
    S6301460.JPG S6301461.JPG S6301498.JPG
    serbiajns with 1895.jpg
     
    Мигел likes this.
  12. AndyB

    AndyB Плюканин Плюканин

    Joined:
    Jul 19, 2012
    Messages:
    1,370
    Likes Received:
    1,123
    Trophy Points:
    113
    Occupation:
    S84/98, Mannlicher M95, CS Vz.24
    Dumaju sto pervij jugoslavskij podves, vozmozno dlja M895 ili dlja drugovo oruzja, byli i podobnije avstrijskije dlja NCO do zdes dumaju normalnij, 3 podves varianta cechoslovackovo Vz.33 dlja FS
    .
     
    sacho and Мигел like this.
  13. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Joined:
    Sep 16, 2012
    Messages:
    1,019
    Likes Received:
    1,392
    Trophy Points:
    113
    Да, возможно первый и югославский (или точнее сербский), на период скорее с конца империи и до примерно начала 20-х годов... Может на М1895, а может и на какие-нибудь из М1899 (или М1910). Где-то видел похожую форму подвеса с характерной треугольной прострочкой даже на более раннем М1880 (Маузера-Милановича), надо поискать... Вообщем-то стиль напоминает чем-то даже и более поздний (СФРЮ) подвес на М1956 (но там разумеется размеры и пропорции не те)... Кстати, а какие размеры его, насколько он отличается или нет от типового австро-венгерского подвеса например ?...
     
  14. dim00007

    dim00007 Чатланин Чатланин

    Joined:
    Nov 18, 2013
    Messages:
    242
    Likes Received:
    113
    Trophy Points:
    43
    немного больше.
     

    Attached Files:

  15. GSVG

    GSVG Плюканин Плюканин

    Joined:
    Sep 16, 2012
    Messages:
    1,019
    Likes Received:
    1,392
    Trophy Points:
    113
    Как говорят картежные шулеры, есть еще в рукаве две карты (версии): первая, пока не подтвержденная - экспорт в третьи страны, к примеру Южно-Американские, даже может их пошива сбруя, чем черт не шутит... Вторая - потомки бывших австро-венгерских империалистов, конкретнее Венгрия. Вот к примеру на мадьярском М1935 довольно похожий выискал в сети, неправда-ли ?..
     

    Attached Files:

  16. papa

    papa Чатланин Чатланин

    Joined:
    Jan 4, 2013
    Messages:
    164
    Likes Received:
    43
    Trophy Points:
    28
    У м-35 кажется ножны по объему больше,чем у манна,но если в натяг идут.
     
  17. dim00007

    dim00007 Чатланин Чатланин

    Joined:
    Nov 18, 2013
    Messages:
    242
    Likes Received:
    113
    Trophy Points:
    43
    конечно, особенно это ни о чем не говорит, но подвес этот пришел в свое время с парадным (был хромирован) манлихером- унтером. с желтым темляком в комплекте.
     

Share This Page

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice