Подвес для Арисаки. Определение оригинальности.

Приветствую всех!

Помогите выяснить оригинальность подвеса. Сделан весьма добротно. Любые допфото - по запросу.

Спасибо!

 

Именно, только лохмотья свежевыделанной кожи немного напрягают...

 

Да, он, как-будто, не носился.

 

Друзья, есть ещё мнения?

 

Неоригинал.Нить похоже капроновая,поэтому стежки соскальзывают.Очевидно делали для себя,старались,но мало опыта.Лицо кожи тонковато.Только мое мнение.

 

Поджёг нитку - правильная, НЕ капроновая, тлеет долго.

А что значит "лицо кожи"?

 

Сторона,которая гладкая,а проще с которой удален волос(шерсть).Уже давно научились кожу делить на точную толщину и наносить покрытие и отличить,что она расслоена бывает очень сложно.

 

Извиняюсь, но я опять не понял. Кожа тонкая или что? И как это соотносится с утверждением, что подвес неоригинал? Или что-то ещё? Что-то я запутался совсем.

 

То что лохмотья - это не лицо.Гладкая сторона-лицо.Посмотрите на срезе все видно.Я не кожевенник и не мастер объяснять.Но на таких предметах используют более толстую лицевую часть.Не нравятся стежки,лекала,заклепка.Но не утверждаю категорично,об этом написал.

 

Хм...Добавлю фоточек срезов кожи. Может, они прольют свет на подвес?

 

Свежак.

 

Спору нет, подвес сделан хорошо. Я не решался ответить в данной теме, поскольку не мог определиться с мнением по данному подвесу. Он интуитивно не нравился мне с самого начала, но аргументов не хватало. Сейчас рассмотрев дополнительные изображения выскажу свои соображения не в пользу подлинности:

1. Подвес вообще не имеет следов бытования: края кожи на хлястике не обтерты и сохранили остроту, в районе подвижных деталей хлястика отверстия не разработаны, нет следов потемнения возникающего при использовании металлической пряжки и соприкосновении ножен с внутренней стороной кожи, внутренняя поверхность сохранила ворсистость, совершенно нет следов окисления на медных заклепках и грязи на коже и швах. Предположим, что подвес не носился вообще, но тогда не должно быть потемнения в районе соприкосновения крестовины с лопастью, которое возникает при вытаскивании штыка из ножен (а оно есть), в любом случае должно присутствовать окисление зеленого цвета, которое очень трудны вымыть из-под краев заклепки, внутренняя поверхность кожи должна сгладиться, т.к. ворсинки кожи со временем усыхают.
2. Кожа подкрашивалась несколько раз - обратите внимание на ободок в районе хлястика и коричневый цвет стежков нити в районе клепки на последней фотографии первого поста, что не может иметь место при использовании в пошиве куска кожи промышленной выделки однородного цвета.
3. Как ни смешно звучит, но понюхайте кожу. На старых подвесах кожа имеет характерный запах, не похожий на насыщенный запах относительно свежевыделанной кожи.

 

Друзья, спасибо за обсуждение. Согласен с оценками подвеса - копия. Пришёл со штыком Арисака ( бонусом).

 

Его, надо правильно "состарить", и тогда нельзя будет отличить от оригинала! В него и так не зазорно вложить Арисаку.

 

Себя ведь не обманешь А жаба на Арисаку не такая уж большая и редкость,чтобы копией заменять.

 

Жаба может и не редкая но хотят за подленную минимум 30-35 $ +доставка 20-45 $. Так я сами штыки арисаки не покупаю больше 100 $. Так зачем мне такой подвес за такую цену? Китайскую копию покупаю за 10 $ +5 $ доставку. Для меня как коллекционера штыков подвес всего лишь вешалка для штыка. Желательно подленная за вменяемые деньги , но не критично.

 

Позволю себе не согласиться, даже очень хороший и весьма редкий штык-нож без подвеса - это "голый король". Вложите его в явную копию подвеса, и испортите антураж предмета в половину.

 

Кто то колекционирут штыки , кто то жабы , а кто то ремни. Жаба для меня лишь приятное дополнение , но не как предмет моего колекционирования. За вменяемую цену , покупаю. За невменяемую , покупаю копии.

 

Как правило, есть возможность купить Арисаку вместе с подвесом, в таких случаях жаба часто достается бесплатно.