Ваше мнение по парадному штыку

Оригинал или нет?

 

Оригинал. Только этот подвес с него снимите.

 

А что не так с подвесом?

 

Во-первых, он не для "парадного" штыка, а для обычного.
Во-вторых, по его оригинальности подождём мнений, ибо я в них не очень...

 

Скорее это кинжал , предмет оригинальный.
Совсем нечастый, без паза под штыкоприемник и без узла пружинной защелки.
Подвес вижу оригинальным. Клеймо под сомнением.
Подвес для обычного боевого штыка к Кар.98, подвес к парадному немного другой.
ИМХО.

 

Женя.. все там есть)) просто ты стар.. и очки не одел..))
Нормальный парадник. Обычный.

 

Честно говоря я и сейчас не вижу там "лапки" фиксатора.... не хочу включать другой комп.
Как правила по краям отверстия для защелки есть повреждения хромового покрытия, на этом я не наблюдаю такого, да и саму "защелку" не вижу...
"Мартышка к старости слаба глазами стала...."

 

Как правило, но не всегда. Есть там оно. Его видно.

 

Ну значит есть... очки нужно уже наверное менять.

 

Проблем с клеймом на подвесе не усматриваю.
Все в порядке.

 

Отличный внестроевой штык KS-98, и с подвесом всё в порядке, только правильно коллеги сказали - он на К-98...

 

Мне и сейчас клеймо не особо нравится.
Обратите внимание на общее состояние подвеса и на "четкость" клейма.
Ни каких потертостей и дефектов. Как буд то клеймо проибито только вчера.
При таком расположении места клеймения, клеймо пробивалось ниже, к обрезу.
У меня сейчас в наличии несколько десятков подвесов, ни чего подобного я на своих не видел.
Но это только ИМХО.

 

И еще:
Вас не смущает 1942 год на подобном клейме?

 

Встречается такое



И такое

 

... Конечно, подвесы с клеймами 1936; 1938 -39 годов - более призентабельны, а что не так с клеймом 1942г.?

 

С 1941 года все производители выполняющие заказы для армии, должны были на своей продукции наносить буквенные (цифровые) коды, а не полное название фирмы, более того с указанием города месторасположения.
С приведенными выше фото, теперь и не знаю что и думать.
Кстати, в перечне поставшиков для армии подобного производителя не нашел.
Во всяком случае, кодировку он тоже вроде не получал. В этом и странность.
ИМХО.

 

Это, по-моему касательно вооружения, или аммуницию тож так клеймили?...

 

Нормальний штык приятного производителя,правда подвес подходит,как корове седло

Вот мой

 

вот еще позже...

 

А откуда взялась эта ссылка в посте SerPа???
German chinstrap - L.L.G. HESSEN 1942
Very good repro, made in Czech Republic.
О чем я и говорил.
ИМХО.