Следов польской приёмки нет, что нетипично для их переделок. Более, чем сомнительный предмет. От приобретения подобного, я бы воздержался! Поэтому я и запросил детальное фото рукоятки -то же сначала думал польская переделка. Но Все гораздо хуже. Спасибо что подтвердили мое мнение. Естественно брать не стал. Будем считать, что не повезло. А так PACK OHLIGER, да еще поляк, скажите- было бы круто.
Интересный парадник. Хотелось бы услышать ваще мнение по клеймам, ну и по штыку в целом. На истинно парадных бутчерах клейма ставились крайне нечасто и фрактуры военной приемки разумеется отсутствовали. В данном случае, скорее всего, имеет место дополнительно никелированный служебный штык. Кнопка декоративная или нажимается?
Пришлость разобрать. Смотрите. Клейм нигде нет, кроме как на обухе. Пластина и накладки на одних номерах. Никелированы только наружные части. Обратите внимание на шляпку винтов. Дайте кто-нибудь разобранный парадник для наглядности. И все таки вопрос по клеймам - производители нечастые - кто-нибудь видел такое сочетание. Давайте рассмотрим сразу и ножны. По ним какие мнения будут?
Вот вы почему упорно не хотите прочитать тему по бутчерам: Немецкие штыки модели S98/05? Там есть ответы на ваши вопросы, в том числе и по клеймам (пост 21). В частности, в разделе темы, посвященном парадникам сказано: "Клинок, хвостовик и рукоять служебных штыков представляли из себя единое целое, что придавало готовому изделию значительную прочность, тогда как клинок и рукоять внестроевых версий крепились к друг другу отдельно посредством единственной заклепки (под накладками)." Разборка предмета наглядно показала, что у вас в руках служебный штык, который изначально для никелирования и внестроевого ношения не предназначался. Клеймо L. O. DIETRICH достаточно редкое. Ножны как ножны, в чем вопрос по ним?
Соглашусь! Производители основные- названы, описание - есть.. А так, выглядит парадник: Вид под накладками:
А так, выглядит парадник: Вай-вай! Как шикарно выглядит, да еще и клейменный. Краусавчег ваще! Кнопка декоративная и выемки под ствол не наблюдается.
Соглашусь! Производители основные- названы, описание - есть.. А так, выглядит парадник: Ну вот наглядно и доходчиво. Спасибо! - - - Добавлено - - - И все таки среди парадников встречаются экземпляры, которые являются переделками из служебных штыков. Как указывается, что такие штыки переделывались в качестве сувенира уже после войны. Согласен, что в действительности, это есть переделанный бучер, а не парадник.
Добавлю общий вид: В такой комплектации, встретился один раз. Чаще в метал. ножнах и подубитые. ... и "расписные" появляются, но к таким вещам отношусь насторожено, - лотерея!
Ну, вот представлю еще один, немного подкисший, но довольно интересный экземпляр. И по-моему даже 15 г. Если что поправьте.
... и "расписные" появляются, но к таким вещам отношусь насторожено, - лотерея! А мне понравилось. И надпись не стандартная (типа - в память о службе), прикольная - ИМХО не "польская"... - я бы взял, не сомневаясь
Склоняюсь к 16 году, т.к. написание цифры "5" и "6" на немецких клеймах бутчеров имеет свои особенности, несмотря на различия пуансонов. К тому же имеем S98/05 nA с защитной пластиной заводской установки и изначально укороченными "ушами", что могло произойти только после сентября 1915 года, тогда как Holler начал производство штыков в 1916 году. Фото взяты из темы с описанием штыков S98/05: 1915 год 1916 год
