Интересный унтер 1888 г.

Вот имеется такой вот унтер-офицерский штык обр. 1888 г. - все вроде бы ничего, но нет скобы под темляк на голове рукояти. Клинок имеет красно-коричневое воронение, а голова рукояти и крестовина черное. Заклепки медные.
Я сначала думал, что возможно залипон какой либо современный, но когда рассмотрел визуально - все вроде "по родне" - клеймо нормальное, на кнопке пробита цифра, как и должно быть. Голова не напаяна на старую рукоять. Почти в минте, правда имеются небольшие следы износа и поверхностной ржавчины.
Может какой либо частный заказ, но для кого? В Австро-Венгерской армии носились темляки от унтера и выше, да и штыки не воронились. Может немецкий заказ по ПМВ, ведь во время ВМВ вряд ли, под устаревшие винтовки кто то заказывал частно штык.
У кого какие будут мнения?
Если интересны дополнительные фото - выложу.
Фото штыка и клейма в сравнении с другими 88-ми.

 

Вот возможный вариант - фото немецкого солдата ландштурма с винтовкой маннлихера обр. 1888 г.
На винтовке унтер-офицерский штык, который пристегнут сбоку, но скобы для темляка не видно. Возможно вороненный штык в теме заказывал все таки кто то из немцев?

P.S. - модераторов раздела прошу удалить предыдущую дублирующую тему.

 

Вов, приветствую !
А какие мысли по поводу медных заклепок ?!
У тебя, по моему, есть один Манн 95 с медными заклепками, да - нет ?!
Тогда, в обсуждении по нему, пришли к выводу что это немцы медные заклепки ставили .
Или я что то путаю ?! По клинку вопросов нет: здесь - "все ровно" !!
Меня больше гарда напрягает: такое очущение, что как бы не новодел. ИМХО

 

Слава, гарда на штыке в норме, ни как не новодел и ни чем не отличается от 88-х, которые имеются у меня, за исключением воронения. Что касается медных заклепок - у меня 90-й унтер с медными вставками на рукояти и медной скобой под темляк, а штыка с медными заклепками к меня нет, кроме этого.

Ну и Andy к вопросу оригинальности заклепок - не оригинальные, в смысле не заводские? Ну это ясно - на заводе ни кто медных заклепок не ставил. Штык явно частного заказа и медные заклепки поставлены по желанию заказчика как и двухцветное воронение. И к стати при рассмотрении в руках воронение ни как не выглядит новым и потерто согласно использования штыка, как по клинку, так и по рукояти.
Об использовании штыка как выходного говорит и фетровая вставки в пазе головы рукояти.
Кстати нужно сказать, что заклепки выполнены не кустарно - но здесь то вопрос не в заклепках собственно и крестовине, - голова без скобы и стоит по ходу с завода - установка родная, без вмешательств.

Вопрос в том, кто его использовал?
Я пока склонен только к мысли о немцах, чему подтверждение выставленное мною фото - думаю при таком расположении штыка на винтовке скоба на фото была бы видна по любому.

Конечно я не исключаю, что штык залипонили в наше смутное время, что бы его вдвинуть собирателям древностей, но изготовлен он не кустарно, что предполагает серийное производство залипона, но пока таких же штыков я не встречал. Да и продавался он не очень дорого.

Для этого и создал тему, что бы разобраться.

Вот фото моего 90-го с медью.

P.S.- штык с медными заклепками обсуждался то ли на Райберте, то ли в Землянке, но я не смог найти тему.

 

Sto kasajestja etovo nedumaju sto kakoj zakaz zdelan v zavodskom usloviji, ili v Steyre, vozmozno eto blgarskij kontrakt M88, evidentno ne prinjatij avstrijskij model, dvuchcvetovoje voronenie nevozmozno delat po zakazu, eto problem s materialom roztoka voronenia, tak kak nedavali by mednije zaklepki v zavode.

Согласен.