7.62 против 5.45

все знают, что АК-47 был разработан под патрон 7.62, тогда этот калибр широко использовался в СССР. Но вот в начале 70-х был разработан патрон 5.45. И АК-74 шли уже под новый патрон. Мне хотелось бы узнать ваше мнение, в чем преимущества и недостатки нового патрона. Лично я знаю от людей, кто связан с торговлей оружием, что АК-47 стоит в два раза дороже чем АК-74 и достать его труднее, хотя проблем с боезапасом для АК-74 намного меньше. Просто я тогда только начинал знакомится с оружием и мне объяснили, что пуля 7.62 по всем параметрам превосходит пулю 5.45, кроме одного, она дороже в производстве. Вот я хотел бы услышать ваше мнение по этом двум пулям.

 

как мне рассказывали патрон 7.62 пробивает шейку рельса. но это я только слышал, свидетелем не был. А про 5.45 наоборот не слышал ничего хорошего.

 

7.62 с 3х метров может и пробьёт шейку рельсы. 5.45 хорош тем, что можно патронов много носить на себе, нехорош-потому, что рикошетит от малейшей преграды. 7.62 наоборот летит пока не уткнется. Тяжелее и надежней, останавливающая сила опять таки немаленькая. Ствол шире, а значит нагар не так быстро забивает. У того и у другого есть свои плюсы и минусы. У 5.45 отдача невысокая по сравнению с 7.62, значит прицел не сбивается. Хотя отдача есть -затворная рама лязгает по корпусу и прицел сносит.

 

А в самом деле, не выдумка ли это, про способность пробивной силы 7.62? Так же по плюсам и минусам, останавливающая сила у 7.62 гораздо выше. остается открытым вопрос №1 и хотелось бы услышать компетентное мнение.

 

немного о 7,62 и 5,45 вначале видео: Пуля – не дура. Или шесть рекордов русских оружейников. Военная приемка.mp4

 

хватит пургу про рельсы и тд.. читайте историю развития оружия..почему перешли с 7,62 на 5,45 в автоматах и почему СВД осталась 7,62
и не надо привязывать все к беломору и др папиросам)))

 

Из умной книжки В.Н.Дворянинова