Один из самых известных револьверов. История самой модели началась аж в 1878 году. Компания тогда называлась "Веблей и Сын", позже переименованная в арсенал " Веблей и Скотт". Хотя представленные модели это образ 1932, Марк 4. Револьверы [thread=39]Энфильда[/thread] базировались на на этой модели. Несмотря на все разногласия с правительством в 1945 году арсенал все-таки получил заказ на поставку этих револьверов для армии. Револьверы производились до 1967 года: армия, полиция, комерческие. Три модификации с длинной ствола на 5", 4" и 3" (снуби). Каллибр: .38 (9 мм)
ну насколько я знаю калибр 38 это 9 с половиной миллиметров. 38 это число линий которые используются в калибре, 1 линия = 0.254 мм то есть 38 умножим на 0.254 получим 9.6 мм
ну насколько я знаю калибр 38 это 9 с половиной миллиметров. 38 это число линий которые используются в калибре, 1 линия = 0.254 мм то есть 38 умножим на 0.254 получим 9.6 мм Математически все правильно: дюймовая система калибров переводится в метрическую путем пересчета по формуле (к примеру) ,38 дюйма * 25,4 мм = 9,6 мм. Но! Я не знаю под какой именно боеприпас, калибра .38, этот револьвер, просто приведу пример, как в разных странах обозначают один и тот же боепропас. Итак, возьмем .38 Colt Long! Вот какое обозначение он имеет за пределами своей родины: .38 Long Colt Inside Lubricated / 9x26R /.38 Long Colt C.F. / .38 Long Colt Double Action / .38 Army Revolver / .38 Long Colt New Style / 9x26 R / 9X26.10R .... Она же Анна Федоренко… Она же Элла Кацнельбоген… Она же Людмила Огуренкова… Она же… Она же Изольда Меньшова... она же Валентина Панеят (шутка юмора!). И таких примеров МАССА! Даже в родной метрической системе! Всем известный и любимый Маузер: 7.92 x 57 mm / 7.92 X 57JS / 7.9 X 57 / 8 X 57JS / 8 mm. Mauser. Но особенно это заметно на примере револьверных патронов конца 19, начала 20 века. В каждой стране была своя организация типа ГРАУ, которая покупая оружие и боеприпасы к нему, или права на его производства, присваивали удобоваримый для них "индекс", обозначение, возможно и для того, чтобы потом можно было выпускать подобные боеприпасы самостоятельно, и не платить патент (знаменитый китайский метод). Сразу оговорюсь, последняя мысль не претендует на истину, т.к. это лично мое умозаключение!
Я не знаю под какой именно боеприпас, калибра .38 Это я американскими мерками отписал. Калибр исконно британский .380(правда базируется на американском патроне .38S&W) . Так называемый .380-200.
Вот размеры .38S&W (.38 S&W / .38 Corto / S&W .38 Kurz / .380 British MkII / .38 Colt New Police) и .380-200 (.38-200 British Mk I / .38 Webley Scott Special / .38 Webley Mk I / 380 Mk I / .380 Revolver Mk I)
да я тоже немного ошибся 38 это не число линий это число десятых долей линии. 1 линия это 2.54 мм, отсюда три линии - 7,62. Но потом при производстве оружия оказалось что линия большая величина и стали использовать десятые доли линии. А вот десятая доля линии это и есть 0.254 мм. А британский калибр или американский - это не принципиально - и там и там дюймовая система мер. Ну система мер англицкая и в Америку она пришла от англичан.
да я тоже немного ошибся 38 это не число линий это число десятых долей линии. 1 линия это 2.54 мм, отсюда три линии - 7,62. Но потом при производстве оружия оказалось что линия большая величина и стали использовать десятые доли линии. А вот десятая доля линии это и есть 0.254 мм. А британский калибр или американский - это не принципиально - и там и там дюймовая система мер. Ну система мер англицкая и в Америку она пришла от англичан. Зачет! Однако разница в обозначениях в разных странах, при пересчете, иногда достигала приличных величин!
Однако разница в обозначениях в разных странах, при пересчете, иногда достигала приличных величин! а не могли бы вы показать это на конкретном примере, мне просто самому интересно зачем делать пересчет из дюймовой системы в дюймовую? при пересчете в метрическую да разница выходила из за того , что брали0.254 как 0.25 то есть принебрегали0.004 мм. Да это мелочи но когда четверть миллиметра имеет значение то порой такое округление приводило к неожиданным последствиям.
а не могли бы вы показать это на конкретном примере, мне просто самому интересно зачем делать пересчет из дюймовой системы в дюймовую? при пересчете в метрическую да разница выходила из за того , что брали0.254 как 0.25 то есть принебрегали0.004 мм. Да это мелочи но когда четверть миллиметра имеет значение то порой такое округление приводило к неожиданным последствиям Ну вот, несколько примеров: .25 ACP - 6,35 mm. / 6,35 x 15,5 SR Browning / .25 ASP / 6.3 mm Auto / 6.35 Browning/ 6.35 Selbstlade Pistole / 6.35 x 15.8 Browning / 6.35 x 17 Auto Pistol - не совсем то, но все же .297-.250 Rook Rifle / .297-.250 Rook / .297-.250 Morris / 6.35x20.55 R Rook / 6.5x20.5 R Rook 6.5x48 R Sauer / 6.5x48 R Hunting / 6.5x50 R / 6.6x48 R Sauer & Son 7 x 57mm / 7x57 Mod.1893 / 7mm Mauser Español / 7mm Mauser Mexicano / 7x56.75 Mauser Brasileno - Chileno - Guatemalteco -Serbio / 7.18x58 Mauser / 7.2x56.6 Mauser 8.15x40 R B Stahl Target / 8x40 R B / 8.15x40 R .380 Short Revolver CF Long Case / Revolver Cal. 380 - 9mm / .380-10-124 Revolver / .380 Bore revolver / .380 CF / 8.85x18.4 Kal. 380 Revolver/ 9.1x17.5 Nº 380 / .380 Kurz E / 9.1x18 Englisch Kal. .380 .45 A.C.P. / 11.45 x 23 mm. / .45 Automatic Colt Pistol Mod. 1911 / 11.25 Colt Noruego M. 1914 / 11.25 Pistolen Patrone 632 .455 Webley MK I / .455-18-.215 Webley / .455-18-265 Revolver / .455 Colt / .455 Enfield Revolver MkI -MkII / 11.4x22.15 R / 11.7x22 / .45 Enfield Ну т.д. Зачем и почему, это не ко мне. Если будет информация по этому поводу, с удовольствием "послушаю". Как часто пишет всеми любимая WINDOWS, "Обратитесь к разработчику".
да ваши доводы весьма убедительны. я внимательно изучил ваши выкладки и мне добавить и возразить нечего, я полностью признаю вашу правоту.
да ваши доводы весьма убедительны. я внимательно изучил ваши выкладки и мне добавить и возразить нечего, я полностью признаю вашу правоту. "Вот и славно, трам-пам-пам!" (С)
получается первые револьверы заряжались патронами с дымным порохом. бездымный порох увидел свет насколько я знаю в 1890-м году.
Ничего не скажешь по подсчетам, но непонятно на самом деле остается все же для чего переводить в метрическую систему и терять сотые доли? Или такие погрешности вполне допустимы?
Мне эта модель интересна, нашел в сети ее в продаже, хотелось бы узнать мнение опытных коллекционеров о стоимости, предлагают купить за 800 долларов, состояние хорошее, Макет взводится, щелкает, выбрасыватель гильз функционирует, ствол заштифтован. Адекватна ли стоимость?
нашел в сети ее в продаже, хотелось бы узнать мнение опытных коллекционеров о стоимости, предлагают купить за 800 долларов Если на Украине стучите, могу предложить один, за меньшую сумму.
Эта модель мало чем отличается от V модели 1913 года насколько я понял, просто увеличен барабан, но только для моделей использовавших бездымный порох? Zascok, готов обсудить ваше предложение.
Гораздо интереснее в плане приобретения модель МК VI, там и металл гораздо качественней и у рамки и у ствола, так же упрочнены трущиеся детали, но этож дело вкуса, как я понимаю.
