Уважаемые коллеги, Подскажите по штыку. Я новичок по ХО. Всем спасибо. Фото только такие. Длина 63 см
Думаю, скорее (судя по травлению и длине): http://www.bayonet.lv/ru/articles/Germany/M1871par.htm Стандартный (примыкаемый) - 600 мм, померял свой ("парадный") - 625 мм
Значит он парадный?а с тарвлением он чясто встречяетса?я ево купил и хотелось узнать про нево.Но узнать точьно в каком году был изготовлен наверно неузнать.Спасибо за ответ всем.
Значит он парадный?а с тарвлением он чясто встречяетса?я ево купил и хотелось узнать про нево.Но узнать точьно в каком году был изготовлен наверно неузнать.Спасибо за ответ всем. Если на обухе клинка ничего нет, то узнать точный год - нереально. А травление было не на каждом М-1871, только кому по карману... - смотрите ссылку, которую я дал или ищите в сети инфо... И спустя 150 лет - не думаю, что это вообще частый гость на рынке ХО
А, что клеймо вообще никого не смутило? Посмотрите здесь. [url]http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=24253[/url] Да и жаба.... еще и не родная. Мое мнение , хотя и совсем не весомое, то это левак. ---------- Добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее написано было в 18:14 ---------- А цвет рукояти? ---------- Добавлено в 18:25 ---------- Предыдущее написано было в 18:24 ---------- А сделан он был не раньше 1970г.
1975г.- это в лучшем случае. А по поводу старого вида травления посмотрите этот форум: [url]http://reibert.info/forum/showthread.php?t=152893[/url] Ничего невозможного нет.
Колега вы сколько лет занимаетесь штиками?Мне кажетса что вы очень слабо понимаете.Вижу что вы запуталис)
Это мое совершенно невесомое и ничего не значашее мнение. Давайте дождемся мнения наших Уважаемых комрадов. Их мнение более весомое и правильное. Я могу ошибаться, они нет.
никогда не держал этих штучек в руках, слишком помпезно для меня. Но учитывая факт, что большинство работ делалось вручную и это как бы коммерческая единица. Ничего плохого не вижу. Хотя посмотрел бы на клейма под прямым углом, крупным планом.
Это мое совершенно невесомое и ничего не значашее мнение. Давайте дождемся мнения наших Уважаемых комрадов. Их мнение более весомое и правильное. Я могу ошибаться, они нет. Ув. Руслан, речь идет не об оценке весомости или невесомости чьего-либо мнения, а об оценке предмета. Это первое. Второе: мы здесь не делим камрадов на уважаемых и неуважаемых, мы изначально относимся с уважением ко всем. Третье и последнее: камрад Litas обратился за помощью по определению оригинальности предмета. Вы, насколько я понимаю, объявляете предмет фуфлом. В таком случае, не заигрывайте с автором темы, а объясните ему, по каким именно признакам Вы пришли к такому выводу.
Ранее я давал ссылки по каким критериям мне предмет не понравился. Хорошо, давайте по пунктам: жабу трогать не будем, родная она или нет, это на оригинальность штыка не влияет. Вы даете ссылку на Блокгауз, Вам не нравится в клейме то, что оно такого же дизайна, как приведенное на Блокгаузе или Вас не устраивает способ нанесения или сами буквы, или головы? Что с цветом рукояти? Почему Вы считаете, что предмет изготовлен в 1970 году? Я это все спрашиваю, потому что автор темы сообщил, что в таких предметах не силен, поэтому ему и нужно все объяснить.
Уважаемые колеги вы посмотрите какие сылки дал колега Ruslan и какую сылку дал колега Kandagar.Разнису видите?какои штык показывает колега Kandagar и что покакзывает колега Ruslan?Думаю сылки колеги Ruslanа тут не потходит. ---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее написано было в 21:20 ---------- Олег здраствуй.Я мало пoнимаю о ХО ,но по клеимами нимношко понимаю и по травлением .Но что он показал сылку это смешно и мне стало
Здравствуй, Регимантас. Я за то, чтобы все, кто хочет, принимали участие в обсуждении. Единственная просьба, нужны аргументы, а не намёки.
Клеймо фуфло? ---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее написано было в 21:53 ---------- Пускай тогда колега показывает такой штык с такой клеймом и сравним?Кто прав.
