Доброе утро, камрады! Нашёл Светку 38-ю, вроде сохран неплохой, хотя и следы шлифовки присутствуют и воронения современного, но что то в ней не то. Понятно, что и подвес минимум ремонтный, не тот. Что-то смущает. Подскажите, кто в теме...
Судя по коррозии ножен в сравнении с рукоятью, они возможно не от этого штыка. Остальные минусы вы сами перечислили.
Как по мне, так клин шлифован. И всё равно раковины (сыпь) видны. Так что ножны возможно и от этого штыка. А вот что с рукоятью - не пойму. Нет на ней раковин почему то. А на клине есть. Какое-то несоответствие.
Накладки тоже мне не нравятся. Цвет их. Не красноватый как обычно, а похожи на застаренный новодел. ИМХО
Накладки на штыки к Светкам делали из берёзы, а потом окунали в кипящую олифу, потому они оставались светлыми, в лёгкую золотистость.
И вам то же советую сделать. На фото СВТ-40 сверху, кнопка с защитным гуртом, рукоять СВТ 38 внизу. Сравните цвет накладок.
Лаком часто покрывали на наших заводах. Верхние накладки похожи на лак, нижние не береза, а бук какой-то, возможно левые.
Ob nakladkach i materiale detalno neznaju, no sto napisal Heitz ob nakladkach dolnich v otvete 7 pokazanich, soglasen sto verchnije s lakom na poverchnosti, i dolnije bukovoje derevo.
Есть такой способ восстановления копанины путем заваривания раковин с последующей шлифовкой. Умельцы делают неплохо. Прошел мимо этой СВТки
