Приветствую камрады! Вот такой парадник. Мне нравится, несмотря на косяк с лягушкой. Нитки целые, не гнилые.Впечатление, будто какая-то "редиска" разрезала швы и завязала там темляк. Предмет комплектный. Принадлежал по всей видимости бойцу 4 роты 1 батальона. Сине-серая кисть-летающий персонал эскадрилии, персонал батареи зенитной артиллерии и роты связи- если верить книге Роджера Бендера "Регалии люфтваффе". Как по мне- хороший предмет, и в коллекции лишним не будет
Конечно .. такой КРАСАВЧИГ - лишним никогда не будет ! С пополнением, Юра !! P.S. Надо бы к нему теперь - "братишек" подобрать ..
Спасибо Слава! Есть его один брат, с роговыми накладками. Вот только унтеровский темляк к нему куплю, тоже выставлю в этом разделе.
Отличный! Я бы мимо не прошёл... Вероятнее всего нитки порезал неправильно повязанный темляк (Faustriemen), его края, когда подсыхают - как бритва. Я руку порезал... Игорь, главное, что ножны свою роль выполнили - клин БОМБА! И, кстати, такие мне лично нравятся больше - сразу видно, что не перекрас! Короче, мои искренние (и слегка завистливые) поздравления!!!
Спасибо Андрей! Спасибо хлопцы за поддержку. Я его брал по фото намного хуже, чем он есть. Взял он меня комплектностью и невмешательством. А клин действительно хорош, бриться от него можна смело.
Золотые слова! Мои поздравления! Обратил внимание, что темляк повязан на подвесе через ременную проушину - это и является первопричиной разрушения прострочки...
Спасибо друзья. Но кожа темляка мягкая, и навряд ли смогла разрезать швы. Да и по подвесу видно, что носили его мало. у меня сложилось впечатление, что завязан темляк был действительно через ременную проушину, и либо мешал ремню, либо эстетический вид был не тот. Потому и разрезали швы и опустили стебель темляка. Вот почем его просто не перевязали? Вот это не понятно. Да и еще, клинок штыка имел длину 20 см. для унтерофицеров, 25 см. для рядовых. Также из книги Роджера Бендера. стр.204. Может кто еще сталкивался с такой информацией?
Но опять же вопрос: где и когда на выбор? где и когда согласно распоряжению соответствующего начальства? что это за начальство? Я не бьюсь за правоту изложенного в книге, но как-бы есть такая информация.
Не думаю, что нужно сомневаться по поводу этой инфы, т.к. Павел (Wolgadeutscher) показал скан из реального каталога К. Айкхорна, где чёрным по белому написано... то, что он и перевёл. Начальство ИМХО не ниже командира части (рассуждаю по аналогии, естественно, советской), т.к. распоряжение имеется ввиду - это приказ по части о парадно-выходной форме одежды для военнослужащих данной в/ч. Или же командир разрешал (давал право выбора) самому военнослужащему, какой длины внестроевой штык имели право носить рядовые и унтер-офицеры при парадно-выходн. форме одежды. Пишу и думаю, какое это имеет ТЕПЕРЬ значение? Был ли это штык рядового или унтера. Если предмет комплектный - то это унтер-офицерский штык однозначно. Т.к. темляк - унтеровский, т.н. Faustriemen, а не Troddel, как у рядовых.
Я нисколько не сомневаюсь в правильности перевода каталога, не пойму с чего Вы так решили. Более того, в нем нет опровержения той информации, которую я написал. И еще, внимательно смотрите таблицу каталога(верхнюю строку) она для сухопутных войск. Там, как вы говорите,черным по белому написано.
