Ну очень интересно ваше мнение друзья, Что скажете? Фото бучера, к сожалению пока не могу выложить, но вкратце -ушастик, переходный с добавленной пластиной.
клинок хорошо поношен,может клеймо с обуха ушло?на штыке клеймо хорошее,только пробито два раза.такое бывает.
Не знаю,зачем и кто пытался создать подобие клейма,но точно не немцы!Просто сравните клейма из темы на форуме с данным.
это клеймо первой торговой марки,использовалось до конца 15г.потом клеймо видоизменилось с другим производителем.вот фото с моего штыка 16г. и на форуме фото такого клейма только 15г.,но это корее всего конец15г.(личное мнение)фото правда не очень,с телефона.
На Вашем с клеймом все прекрасно!А посмотрите на зализанную гарду,шлифованное устье ножен представленного.Растояние между буквами и их форма на клейме.На левом крыле вместо пяти острых перьев-четыре с половиной округлых,положение руки со скипетром,труханы стали "adidas",нечеткий контур правой руки с предметом,пропала приемка с обуха,а как тогда сохранилось клеймо?Штык-нож целиком не показывают!Померять бы толщину пяты и ширину клина,а так?!Услышать бы мнение экспертов по кортам насчет клейма?У них травы фуфловой море.
Так это клеймо били с конца 1915 года, оно выглядит более уверенным, а обсуждаемое клеймо более ранее, поэтому выглядит таким дохленьким. В посте №5 я скинул фото, там в правом нижнем углу два образца таких ранних правильных клейм. Они идентичны обсуждаемому.
Пока, подделывают только буквенные клейма. Если закрыть глаза на "как у кота яйки", нормальное, при чём редкое клеймо..
Вот и братик нашелся - с пилой. Думаю стоит представить на ваше обозрение, не часто такой и встретишь
