Добрый день, А можно пояснение по таблице клейм? Как бы точно сформулировать-то... в-общем в таблице указано ЧТО должно быть написано, но не КАК - я правильно понимаю? Даже в примере ТС - если сравнить его клеймо с тем, что приведено в таблице - видна разница в написании целого ряда букв... Собственно, у меня тоже Ст.Этьен , только марта 1874 - и клейма выглядят так же, как на предмете от ТС, но НЕ как показано в таблице - например, слово Arms пишется не с заглавной A, а... ну скажем с крупной прописной. Итак - в таблице описано, ЧТО написано, или все же и способ написания тоже именно такой должен быть?
Вы правильно поняли - ЧТО написано. А собственно надпись - традиции гравировки и навыки мастера. Почему этот период так гравировался ... Наверное, традиция или указание Начальства... Кстати, в литературе (АВС) даны фотографии надписей. Вы можете сравнить со своей.
Ооооочень похоже, только между M и re промежутом достаточно существенный, и re чуть-чуть меньше чем на фото. И еще у меня граворовка чуть-чуть на по осевой идет - самую малость завалена вверх - например, буква S в Ст Этьене слегка съедена сверху (не влезла). Ну а так глядя на фото - складывается ощущение, что просто несколько человек одновременно сидели рядом и гравировали. Кто-то быстрее и лучше, кто-то медленнее и хуже... Скажем так: те, кто это делали, явно имели перед глазами один и тот же рисунок "как надо" Спасибо.
