Друзья, посмотрите на этот ножик, все ли с ним нормально? Образца 1940, но по накладкам по моему 44. Нужны ваши мнения.
У них 3 образца: 1930, 1936, 1940. Разница только в клеймах. И еще: на каком-то полуторная заточка, и на каком-то цынковая гарда.
Накладки по "цвету" поздние (красные). Такого клейма на этой модели ножей ни когда не видел. "Крестовина" явно стальная... "Загиб" конца фиксатора "кольцевой",... в жизни не видел. Боевой конец не "типичный" для "PUMA"ы. Заклепки "пружины" явно аллюминиевые, чего быть по "определению" быть не может. "Элетрохимическая" коррозия "съест" их в миг.... Для Китаяи и Пакистана слишком хорош, предположу "реплика" из Чехии. ИМХО
pumahunter.de/album/grabendolche/a100-jpg/ Полистайте ,там и клеймо, которого раньше не видели, и образца 1930 тоже найдете. Я Вас не совсем понял. Накладки поздние- предположительно чешская реплика.Это как?
Кстати, с "Пумахантером" надо быть осторожнее, ибо там висит вот этот нож (с деревянными щёчками и пояснением "ранний"), который в среде коллекторов за оригинал не признаётся и является, как раз, чешской поделкой.
Сам нож - оригинал. Все его части и способ его сборки соответствует известным оригиналам. Стальные гарды - встречаются, это не грех. Разновидностей клейма было несколько. На клинке старые черные окислы. Ножны настораживают, согласен с коллегой EGER, он все изложил. Добавлю только, что такой тип зацепа ножен встречается на известных современных копиях. Пы. Сы. Попытка классифицировать Пумы по годам ИМХО - полная утопия. Это не возможно. Да и не нужно.
На копиях-то такой зацеп встречается, но на Вторую войну тоже встречается (во всяком случае, в литературе описан).
Х-м-м-м-м... Смотрю и думаю... возможно в самом деле просто не частый вариант зацепа. Много что возможно. У меня на одной из Пум зацеп с престранным шпеньком. Однако его подлинность сомнения не вызывает. Надо смотреть в руках.
В словаре есть слово gussthal - узнаем , что это и включая мозг решаем возможно ли такое на оружии . Хотя для думающих достаточно "рекомендации" серпа .
Ничего, противоречащего здравому смыслу, не прослеживается. Уж, топоры из неё делали, а мы тут, всего лишь, какой-то ножик обсуждаем. К тому же, коммерческий.
Солидарен... 1) Не только топоры, но и ножи, да и вообще разнообразнейший режущий и рубящий инструментарий, предназначенный зачастую для более тяжких нагрузок, нежели пробивание шинели и мягких тканей человеческого тела. 2) Ножи из данной стали выпускаются и в наши дни. 3) Если пройти по ссылке Пумамахера, то аналогичное клеймо обнаруживаем на забытованном до полусмерти обмылке Пумы. Надеюсь его подлинность вне подозрений?
По поводу оригинальности сомнения не вызывает, правда ножны с таким зацепом не характерны для пумы. Правда зачем их менять..... И ножны такого же сохрана, что и нож. Вот сижу и думаю: Если даже предположить, что это чешская копия, неужели фуфлоделы никогда не видели ножен с зацепом характерными для этих ножей. и сделали специально копию,которая бы отличалась. Вот подвернулось и зацеп на ножнах разный hermann-historica.de/auktion/hhm66.pl?f=NR_LOT&c=6578&t=temartic_R_D&db=kat66_r.txt
Такие клейма и на старых немецких ружьях встречаются, что характерно клеймо Gusstahl (литая сталь) идет вместе с названием предприятия-литейщика. В нашем случае это Puma, на ружьях как правило это сталь Круппа. Так обозначали одну из высокоуглиродистых марок тигельной стали.
А. если копнуть глубже - данное слово означает "сталь собственного производства", что ещё в начале IXX века являлось весьма большой роскошью и сталелитейщикам (не сталаварам!!!) приходилось переплавлять кучи железного хлама, включая трофейное оружие и из этого варева выплавлять "именно свой прокат", из которого потом уже... Ну, вы сами понели..
