Да, хороший Артинский. Клейма бы с другой стороны увидеть крупно. Раз нет крепления (скрепки) на нижнем фитинге ножен, то, скорей всего, кожа менялась... При таком сохране клинка и такая свежая кожа - Оригинальная осталась только в верхн. части Ну и не хватает "изюминки" - подвеса. П.С. Сергей, как (уже не один раз!!!) была просьба - ставить миниатюры, а не полное фото, которое ни рассмотреть, ни покрутить и т.п.
Рукоять на бебуте скорее новодел (клёпки краснее кажутся по фото, ну и её состояние по сравнению с клинком). Кожи на ножнах не было, их красили. Тут скорее перекрас. И нет номера (обычно на оковке рукояти и на ножнах ставили) на верхнем стакане ножен, либо ножны не от него, либо конструктор ИМХО..
Да, не факт, что это Артинский, вполне может быть и ЗОФ. Клейма инспекторских приёмок у них одинаковы. Нужна оборотка клинка.
По поводу ЗОФ вполне может быть. Потому сразу написал - плохо, что нет фото клейм др. стороны клина. Но не могу согласиться с этим высказыванием: "...Кожи на ножнах не было, их красили..." Это Вы уж, пож-та, не перебарщивайте. "...В 1907 году приказом № 287 по Военному ведомству бебут (кинжал кривой солдатский образца 1907 года) принят на вооружение русской армии. ...Клинок стальной, слабо изогнутый, с двумя узкими долами с каждой стороны. Рукоять фигурная, узкая в средней части. Монтаж рукояти накладной: деревянные щёчки, окрашенные в чёрный цвет, приклёпаны двумя латунными заклёпками. Верхняя заклёпка также удерживает латунную втулку-оковку (появляется с 1912 года). Ножны деревянные, обтянутые кожей, с металлическим прибором. Кстати, у нас есть закреплённая тема, здесь же в разделе "Россия"!!! Почитайте, там имеется скан царского указа, где указано КАКАЯ кожа должна быть!
Скана самого указа нет, это всё выдержки из разных источников. По этим сканам и арматура должна быть медная, а по факту латунь)) Покажите безвопросные ножны в коже...поверю...а пока это всё пустые слова. Существование оных не отрицаю, но все, что я видел, были крашеные.
Sorry! Не указ, а т.н. циркуляр Бебут. пост № 2 Пока пустые слова - это Ваши - по принципу - "Я такого не видел, значит такого не было". Вам не приходило в голову, что в ПМВ Германия выпускала "эрзац-штыки" не от жиру или от нечего делать. Само собой, можно допустить, что во время ПМВ и в России ножны для бебутов не обтягивали кожей, а окрашивали. Но это не значит, что кожаных ножен не было!!! По какому факту??? Понимаю, что Вам никто не авторитет, но мы не одни на форуме, поэтому пишу для других читающих. А.Н. Кулинский Русское холодное оружие военных, морских и гражданских чинов 1800—1917 годов. Цитирую. "...Клинок стальной, незначительной кривизны, с двумя узкими долами, двулезвийный. Ножны деревянные, обтянутые кожей. Металлический прибор состоит из устья, расположенной под ним скобы с кольцом для ремешка, на котором кинжал подвешивался к поясному ремню, и наконечника, заканчивающегося шариком. Первые партии кинжалов имели металлический прибор на ножнах рукояти из белого металла, затем он был заменен желтым медным прибором. Длина общая до 600 мм, длина клинка около 440 мм, ширина клинка 35 мм, масса до 750 г.
Приемочное клеймо "А" ставилось на Златоустовской оружейной фабрике в период с 1905 по 1917 годы на всех латунных частях прибора ножен и рукояти шашек. Распространялось ли это правило на бебуты, не знаю, но, думаю, что правила на фабрике были едины, о чем и свидетельствует "А" на стакане ножен, на латунном устье-обоймице возле шляпки винта, в так же на латунном ободке рукояти возле цифры "8", на показанных Вами фото. Тоже клеймо в виде буквы "А" но под короной стоит на пяте клинка, что свойственно для ЗОФ в тот же период.
Заклепки на рукояти по мне так новодел, я подобные сам не раз чинил. Зато клинок отличный, ох и сталюка на них, словно коса звенит от прикосновения!
