Австро-Венгрия Австро-Венгрия. Окопный нож Sturmmesser M17

Это Австрийская приёмка. Но она на клине никогда не ставилась. Всегда на гарде.
Это современная копия М17.
К сожалению.
Я спросил у Andy, так как сам засомневался в подлинности. Он подтвердил мои сомнения.

 

Это австиийское клеймо военой приемки в виде малого герба. К произволителю не имеет ни какого отношения.

 

А какое сомнение в оригинальности предмета? Клеймо военной приемки подтвердает, что этот нож прошел контроль качества при приемке партии с завода-изготовителя и был направлен в войска.

 

Володя, привет!
Приемка на клине (на 17-х)не ставилась. Ты когда нибудь видел подобное?Я не встречал. ИМХО

 

Игорь привет.
А откуда такая информация, что не ставилась?
Я специально не изучал именно окопники, но знак военной приемки должен был ставиться на всем оружии, которое шло в войска и я не вижу смысла подделывать окопные ножи, не тот предмет, что бы заморачиваться, да и само клеймо сомнения не вызывает - приемочное имперское клеймо. Можно сравнить с аналогичными клеймами на штыках.

 

В этой же темы выше на копниках клемо военной приемки на гарде.
А кто гарантирует, что кто то тупо не посавил клеймо на пяте клинка?
Нужно увидеть импрское предписание о том, куда именно нужно было ставить клейма военной приекм на окопных ножах, если такое имелось, а так это все только предположения.
Сколько здесь в теме фото окопников? - и десятка не наберется. Через кого из участников этого форума через руки прошло хотябы сотня окопников, что бы с уверенностью что то утверждать? Поэтому делать вывод без ссылки на первоисточник, что клеймо военной премки на пяте клинка и отсутвие клейма производителя.это нонсенс и залипон, я бы даже не стал озвучивать и тем более сразу фуфлить предмет только по одному фото небольшого фрагмента ножа и сомнительному отверждению, что такого не было.....
И при всем уважении к мнению Анди, он не истина в последней инстанции и у него много неточнойтей и ошибок даже в некоторых темах этого флрума.
ИМХО,

 

Володя, привет!
Вот ответ Andy:
" Da eto replika StM17 na klinku nikogda nebylo prijemky, teper znakomije repliky s avstrijskim i ugorskim stampom na rikasse klinka. nekotorije imejut R dlja proizvoditelja.s uv,Andy"

 

Покажите весь предмет и ножны, если есть.

 

Нет, это не клеймо производителя, это имперское клеймо военной приемки, вот оно же крупно - сделал скрин с ножа, увеличил и обрезал



Вот аналогичнте клеймо с моего штыка м 95.



Можно посмотреть фото штыков в этой теме:
Австро-Венгрия - Штыки к винтовкам системы Маннлихера.
и сравнить клеймо на ноже и клеймами военной приемки на фото штыков.
И не все оригинальные клейма на штыках один в один похожи друг на друга как под копирку.
Так же, по моему в справочном разделе, в подразделе Холодное оружие Австро-Венгрии, есть фото приемочных клейм и клейм производителя. Это однозначно имперское клеймо военной приемки.

 

Возможно конечно, что нож реплика, но клеймо мне не кажется залипушным.
Может конечно, кто то думает про мои рассуждения, что я Фома неверующий, но повторюсь, точку в суждении, что клейма военной приемки на австрийских окопниках предписывалось ставить только на внутренней стороне гарды, поставит только имперское предписание или официальный формуляр, где это прописано. Все остальное гадание на кофейной гуще.
Могу привести массу примеров, когда клейма на холодном оружии пробивались так поверхностно, что пости не просматривались или бились второй раз поверх первого из-за того, что клеймо было прставленно поверхностно из-за слабого удара лица, ставящего клейма и это не было залипонами. Не исключаю, что кто то мог тупо пробить клеймо на клинке по запарке, клеймя штыки, если все таки было какое то предписание о месте постановки клейма.
Но это все ватокатание.....

 

Не смотря на эти замечания, это остается клеймом военной приемки, а не клеймом производителя - за этот же признак зацепились участники обсуждения, говоря о том, что на пяте клинка окопных ножей клейма военной приемки не ставились, поэтому подлинность ножа вызывает сомнения.
И это имперское клеймо военной приемки, в период республики оно выглядело не так.
Не вижу смысла подделывать клеймо на ноже, что бы выдать его за оригинал и тупо ставить его не там, где положено и это при том, что оттиск клейма не выглядит фуфловым...

 

Вот тема с рисунками или фото клейм производителей австрийских штыков к винтовкам системы Маннлихера, которые мне удалось собрать:
Австро-Венгрия - Клейма производителей штыков к винтовкам системы Маннлихера.
Ни на одном из них нет имперского герба.
Пост 2 - Возле клейма stf пробито клеймо военной приемки в виде республиканского орла, но разных годов, но это не часть клейма производителя.
Таким образом клеймо на пяте клинка обсуждаемого ножа однозначно клеймо военной приемки имперского периода, что и соответствует, собственно периоду принятия ножа на вооружения в армию Австро-Венгрии.