Германия Оригинал или нет?

Приветствую камрады, подскажите такую тему, попался мне вот такой парадник.
Оригинал или все же подделка, я склоняюсь к оригиналу, а как считаете Вы.
С уважением.

 

или неет)))

 

Или нет- что вы имеете ввиду, что подделка?

 

именно

 

Кто его знает, на райберте говорят что оригинал, но щёчки скорее всего не оригинал.

 

именно ,щечки , клепки... мож и все остальное...даже этого хватит, предмет уже ремонтный и сборный и в целом перестает быть оригинальным, для многих уже не представляет той коллекционной ценности и как следствие падение в цене...в теории можно качественно отреставрировать и о реставрации будет знать двое Вы и реставратор, но это в любом случае не будет полноценным оригиналом...

 

Понял

 

Накладки рукояти однозначно были заменены. На это указывают кустарные штифты без заклепок и цвет/фактура рога самих накладок.

Двойное клеймо короля и рыцаря исползовалось только до 1918 года и с отказом от монархии в Германии перестало применяться. Клеймо, особенно на фото под углом вызывает некоторые сомнения, обосновать их рационально не берусь, но такое клеймо мне ранее не попадалось. Рукоять действительно похожа на раннюю, с более выраженным клювом, чем у парадников Третьего Рейха.

Штык, как минимум, усиленный роговыми накладками вместо накладок из прессованной кожи.

По клеймам WKC можно почитать по ссылке:
Германия - Клейма WKC на холодном оружии 1883-1945 гг.

 

Если нужно, я могу более качественно сделать фото клейма

 

В принципе все - сказано, выше…

- Уже издали видно, что эти «накладки цвета янтаря» - явно не оригинальные, а метод их крепления не "каноничен".
Что, у искушенных "коллекционеров со стажем" - изначально вызывает "позывы" - выражающиеся в "остром упадке интереса".

Дальше, уже не столь принципиально важно, оригинальны ли все остальные "комплектующие", клинок, рукоять, ножны, жаба...
Просто потому что штык, отнюдь не уникален и проще «пройти мимо», явно вопросного предмета.
Хотя вариант, в общем и не редкий, однако «в народе популярный», потому на «всех их не хватает».
Спрос порождает предложения...
Как результат: их активно подделывали и подделывают, и/или собирают из "подуставших донаров", всевозможные «рукастые кулибины», разной степени «рукастости» и "своими уникальными пониманиями художественного вкуса и чувства меры".
Как итог - с разной вариативностью «качества» - конечных «продуктов»ъ.
В данном случае «не слишком заморачивались», сделали скорее «по кайфу», может кто восстановил для "души".
Кто это были и когда это случилось - мы уже навряд ли не узнаем...
Не исключено что восстановили частично, или полностью оригинал, по принципу: « и на такой товар», сыщется свой купец»…

Могу ошибаться, но такой вариант клейма, в исполнении до 1918г, характерен, все же скорее для "сабель" нежели для штыков...
Попадавшиеся, прежде (лично мне) штыки KS98, этого производителя, выпуска, до 1918 г, имели клеймо: "головы короля и рыцаря" без надписи, под ними WK&C.
Пример, вариант клейма с «без вопросной копанины» KS98:

Голова рукояти, в форме птичьей головы, на ПМВ, вроде бы и по крупнее должна бы быть, хотя и тогда, вполне вероятно могли "быть вариации".
С другой стороны, в книге Вороновых, по KS98, на стр.229 приводится вариант штыка, с пилой, имеющего клеймо: «головами короля и рыцаря с надписью WK&C»


Но само клеймо и шрифт надписи, конечно явно отличны от клейма на рассматриваемом штыке.
- Субъективно, «более утилитарное, четкое, рубленное», не такое, как на рассматриваемом штыке.
- Хотя кто знает, может был и такой "не частый" вариант клеймения?

Резюмируя, ИМХО, конкретно я прошел бы мимо этого предмета.
Бегом…

 

Спасибо большое за познавательную информацию.