Для производства морских кортиков образца 1938 года было привлечено всего несколько фирм, которым было разрешено производить или продавать кортики. В то же время неизвестны кортики с клеймами некоторых фирм из списка. Существует мнение, что, получив разрешение на производство, фирмы им не воспользовались. Alcoso Braun Adolf (продавец) Clemen & Jung Eickhorn Carl Höller F.W. Hörster E.&F. Klaas Robert Krebs K.J. Lauterjung, Puma-Werk Lauterjung, Tiger (продавец) Lüneschloss P.D. Pack E.&S. Plümacher Seilheimer Paul SMF Voos Emil Weyersberg Max Weyersberg Paul Wingen Anton WKС На фотографии: Кортик фирмы Weyersberg, Kirschbaum & Cie
Параметры кортика: длина общая 350-380 мм; длина клинка 240-245 мм; ширина клинка 21-22 мм; длина пяты 30-35 мм; длина черена около 70 мм; ширина крестовины 75-80 мм; высота навершия 40 мм; максимальная ширина навершия 40 мм; длина ножен 280 мм. Рукояти могли изготавливаться из целлулоида на деревянной основе, кости, пластика (тролона). Цвет пластиковых рукоятей варьируется от кремового до оранжевого. Костяные ручки всегда белые. Проволочная обмотка концами всегда спрятана на оборотной стороне под крестовину и нижний край навершия. С обеих сторон крестовины изображены якоря (исключение – кортики Alcoso). У разных производителей под кнопку либо фрезеровалась выемка в нижнем крае крестовины, либо высверливалось отверстие между центром крестовины и её нижним краем. Все латунные детали гарнитуры кортика были позолочены. Ножны, изготовленные из латуни, можно разделить на три группы. Наиболее часто встречаются ножны, украшенные молниями (стандартный вариант). Более дорогой и редкий тип ножен – чеканенный «под чешую», изготовление шло под заказ. И подарочные или наградные кортики, отличавшиеся богатой отделкой, изображением дубовых листьев, якорей и пр. Клинки обычно украшены травлением парусников, якорей, растительным орнаментом, но иногда встречаются чистые клинки. Кто-то утверждает, что это поздний период производства, кто-то говорит, что чистый клинок на кортике заказывали в целях экономии финансовых средств.
Великолепный подарочный кортик с дамасским клинком фирмы WKC образца 1929 года с заменённым навершием. Обратите внимание на оформление ножен.
Apstla, далеко не все обладают вашим кругозором и уровень знаний у всех разный. Если чайник, читая форум, натыкается на ваше сообщение, то он должен понимать, почему это фуфло, а не утверждать, мол, "так сказали." А то у вас получается, как у Бендера в Васюках: «Что такое, братья, дебют, и что такое, товарищи, идея? Дебют, братья, это - квазиунофантазия. Ну, это всем понятно.»
Еще один.Так напрягите мозги,поищите информацию.А то попривыкали что бы все было на тарелочке да с голубой каемочкой,или в Google забанили?
Виталий, при всем уважении, ты не прав. Тема получается справочная и если кто то из участников обладает верной информацией (особенно ты с твом багажом знаний по предмету) и видит ошибки в описании, нужно просто поправить, а не критиковать. Все мы здесь не истина в последней инстанции, а правки и разьяснения только расширят интерес к теме и сделают ее более интересной. Если знаешь, разьясни, если не хочешь, тогда просто промолчи.....
Никто не святой, да и в литературе бывают ошибки. Но открытой информацией взаимовыгодно обмениваться и есть одна из целей нашего общего форума. Без доброжелательности, взаимного уважения и доверия между коллегами, без взаимопомощи нет перспектив у сообщества... А тема интересная и емкая, конечно нуждается в дополнениях и примерах. Инфы много не бывает. Никто не заставляет делиться деталями, носящими коммерческое значение или имеющими табу правообладателя, но информацией из открытых источников почему бы не дополнить хорошую тему. Все секреты выдавать совсем не обязательно, тем более тонкости в помощь фуфлогонам. Об этом конечно тоже надо помнить.
Володь,почему не прав? В том что человек лепит все до кучи совершенно не владея элементарными (подчеркнул) знаниями,которые уже наверно благодаря интернету и книгам,форумам,выставкам, владеет простой обываетль который хоть чуток заинтересован в этой теме.Тем более это обговаривалось 100500 раз.(этот косяк). Я понимаю был бы это какой то раритет типа:U-9 Klaas с клеймом,или без,или же Puma(38), или же на "худой конец "Наградной морской кортик обр.1938 года,а тут попросту элементарный признак. Прошло почти две Недели с момента публикации, и никто не одосужился найти этот элементарный косяк в этом кортике, который виден за километр наверное. Все лайкнувшие посты в теме не первый день как говорится,но все ждут чего то.... Вопрос только чего?
Виталя, в интернете полно информации, как правильной, так и не правильной. В том числе и на профильных форумах, которую участники переписывают друг у друга и она уходит в народ и становиться уже как бы верной для не посвященных. Поэтому, если тема справочная, то хотелось бы, что бы информация была в ней верной. Ну я совершенно не в теме немецких кортиков, поэтому не влажу с поправками или суждениями, что бы не выглядеть невеждой. Не скажу за других участников форума. Ты же владеешь информацией и полностью в теме обсуждения - поэтому говоря, что ты не прав, я имел в виду, что если начал говорить о недостоверности информации, то приведи правильную, что бы все знали в чем подвох. Как говориться сказал "А", то говори и "Б". Что же касается мнения, что не нужно на форумах писать о признаках подделок, мол это на руку фуфлоделам, то я не согласен с этим - кто делает качественные копии, тот давно в теме и знает, что к чему, а дешовое фуфло расчитано на лохов, поэтому и нужно изучать мат часть, так сказать, что бы не попадать на фуфло при коллекционировании. Но это мое мнение. Просто хотелось бы, что бы информация на форуме (я имею в виду этот форум, поскольку я здесь модератор и болею душой, так сказать за 'этот ресурс) была достоверной. Приведу пример - из форума в форум при обсуждении австрйиских жандармских (полицейских) серебряных темляков с пуговицей цветов Австрийского флага периода республики, приводилось в пример фото, как доказательство правильности квалификации из какой то книги, причем приводившие пример участники дискуссий даже не знали из какой книги фото страницы. Как оказалось потом, автор этой книги совершенно не спец в темляках ( я узнал, что это за книга и кто автор, с ним связывался, что бы узнать откуда у него такая информация). Он написал мне, что он просто в свою очередь взял ее из какой то книги для своей работы - тупо перепостил, не удосужившись проверить инфу и инфа ушла в народ, как истина в последней инстанции, так сказать. Поэтому исторически достоверная информация всегда важна, поскольку искажение исторической действительности искажает историю в понимании определенных слоев населения. В интеренете и так уже некоторые исторические реалии перевернули и извратили так, что диву даешься, а нынешний пипл, который ищет инфу только в сети, начинает мыслить категориями измышлений и инсинуаций. Википедия, к примеру, в плане фальсификациин некоторых вопросов истории уже сделала свое дело, поскольку предлагает любому править статьи (а любой болван можен написать такого.....), а так же различные профильные форумы так же превносят свой вклад в извращение истории. Как и писатели "быстрого пера", которые клепают книги по предметам коллекционирования ради барыша, толком не проверяя публикуемую инфу, но утверждающие, что это именно так, как они пишут. Ну вот такие мои мысли на сей счет..... ИМХО.
Я услышал тебя. Володь,и все таки в первую очередь, мне бы хотелось что бы автор сам нашел этот бок,без моей подсказки.Или же те участники форума,что хоть более менее разбираются в ХО 3 Рейха. Подожду.
Наградной морской кортик 1938 года представляет собой офицерский кортик в люксовом исполнении. Свастика на навершии выполнена из семнадцати мелких бриллиантов, позолоченная спираль, обвивающая рукоять, представляет собой ленту, изображающую ветвь с дубовыми листьями и желудями. Рукоять всегда изготавливалась из слоновой кости. На крестовине отсутствует изображение якоря, на концах отсутствуют пуговки. Клинок изготовлен из дамасской стали, на лезвии у эфеса помещалась дарственная надпись и подпись гроссадмирала Редера (или Дёница) и дата награждения. Позолоченные ножны украшены узором из дубовых листьев.
Награждения, проведённые Редером: - 15.12.1939 – адмирал Конрад Альбрехт (Albrecht) - 20.10.1940 – капитан-лейтенант Гюнтер Прин (Prien) - 04.11.1941 – капитан-лейтенант Отто Кречмер (Kretschmer) - 17.08.1942 – капитан-лейтенант Эрих Топп (Topp) - 31.08.1942 – адмирал Вилли фон Нордек (von Nordeck) - 02.09.1942 – капитан-лейтенант Рейнгард Зурен (Suren) - 30.09.1942 – адмирал Карл Витцель (Witzell) - декабрь 1942 – адмирал Альфред Заальвахтер (Saalwachter) Награждения, проведённые Дёницем: - 01.03.1943 – адмирал Рольф Карльс (Carls) - 15.04.1943 – капитан-лейтенант Вольфганг Лют (Luht) - 09.05.1944 – корветтен-капитан Альбрехт Бранди (Brandi)
Типы подписей на клинках: In dankbarkeit und True (C благодарностью и верностью) In dankbarer Anerkennung (C благодарным признанием) Dem Ubootssieger (Командиру подводной лодки) Dem tapferen U-Bootskommananten (Храброму командиру подводной лодки)
В Западной Германии на экспорт и для внутреннего пользования выпускались в 60-х годах ХХ века и позднее копии морских кортиков. Их отличие от кортиков Кригсмарине состоит только в том, что орёл на навершии держит в венке якорь вместо свастики. В производстве принимали участие те же фирмы, что и в период III рейха, используя то же оборудование, технологии и документацию. В результате множество кортиков послевоенного периода выдаётся за подлинные клинки военного времени путём простой замены навершия.
Если надо еще дополнительные фото деталей напишите, я добавлю. Описание тут (каталог определитель) - Höller F.W.
@Вахмурка @GSVG @Григорий Гонта Ну что ж прошел почти месяц со дня публикации,а воз нынче там. Насколько я понял что всем глубоко плевать,а тем более потрудится и поискать материал на счет сего девайса. Во первых он сделан с нуля,но это не главное,а весь цимус в лого. Айк никогда не травил клеймо на клинках КМ от слова совсем-это Аксиома. ТОЛЬКО БИТЫЕ.
