Приветствую форумчане! Прошу помочь в определении оригинальности предмета и все ли родное? Заранее спасибо!
Фото - По тому, что удалось рассмотреть - ничего хорошего. Орёл - не Хёллера, если вообще не копия. Проволока - не родная. Ножны - не Хёллера. Клинок - хз, потому что нужно видеть травление.
Навершие и гарда - однозначно не Хёллер!!! Проволока, как уже сказал, не та - у Хёллера (всегда!) была "пружинного типа", т.е. обвитая тоненькой проволочкой, а не 2 скрученные. Травления на клине не видно, поэтому не понятно. Хотя клеймо вроде бы похоже на оригинал. Таким образом, как минимум - сборняк!
Добрый вечер, камрады! Чтобы форум не захламлять решил воспользоваться чужой темой, да извинит меня её автор. Подскажите по кортику, пожалуйста.
Ну если здесь с оригинальностью все ОК !.....то Я - Папа Римский !!! Древнее фуфло....признавать оригиналом ?! Да Вы че мужики !!! Carl Eickhorn никогда...от слова НИКОГДА .....не травил свое лого на кортика КМ......только битое лого ! Это же Азы по кортикам Кригсмарине обр.1938 г PS Вот для ознакомления -Eickhorn, Carl
Прошу прощения за преступную поспешность!!! Прочитал, что не было травлёного клейма, но на сайте это стоит при описании клейма "белка, смотрящая через плечо". А оказывается не было у "Айка" вообще травлёных клейм. Спасибо, Peichel, за своевременную инф-ю! К сож-ю, в книге А. Долинина с О. Рыскиным по "кригсам" нет ни слова о том, что были ТОЛЬКО !!! битые клейма Надеюсь, до приобретения дело не дошло? Ещё раз мои извинения!
Нет, не дошло! Все нормально! Состояние клинка было явно не коллекционное. А тут ещё и фуфлом оказался
