Это факт!!! Работа - класс. Но что за штык в них? Это - не британец! По рукояти - 98/05 бутчер или М-1898 (нового типа)....
По форме клинка- вроде британец.. Но накладки ТОЧНО новодел , к маузеру длинном обр 98 года. Сам клин "уставший", клейм не видно. И гарда обломана
Вобщем то я заинтригован, как то не заморачивался со штыком - моя задача была - ножны. Увидел сразу , правда что щечки не от британца (они и по размеру кстати немного больше поетому и выпирают в некоторыx местаx за контуры рукояти ) , однако не придал значения - вещь не моя. Теперь вижу что головка рукояти как на бучер немецкий. Так что же это за штык был?
Клейм конечно не нашел, есть полковые номера, но там цифры только. На пяте клинка xорошо просматривается какая то полукруглая формация, явно остаток клейма.Также сделал фото окончания дола у острия. Может эти детали помогут атрибутировать модель штыка.
Клинок у пяты уже чем клинок по ширине далее. Визуально видно на фото. Можно предположить, что к обломку немецкого штыка приварили клинок от японской арисаки или англисйкого штыка, судя по раковинам, возможно в то время ремонт... Но это только мое мнение....
Версия может и xорошая, но визуально ремонтные вмешательства не усматриваются. А что по поводу остатков клейма ?
Несомненно Айк один из лучших, да и клеймо узнаваемое. Но в Золингене клейм в овале и помимо Айка было не мало
