Подвесы. Чьих будут？

Ну фразу “единственное разумное об,яснение” в нашем поиске истины - считаю мягко говоря - преждевременной))) А насчет крепления ремня/шнура пистолета - думаю опять же не было никакого смысла “огород городить” с массивным кольцом и усиливающей пластиной , напомню кстати что и кольцо и пластина на некоторыx экземпляраx были стальными и не менее массивными. А пистолетный ремешок, в то время, традиционно крепился к кобуре.
Меня уже все больше гложат мысли по поводу версии о креплении к кольцу фляги, но не логично как то.....

 

Согласен на все 100%

 

Всем привет !
Подняли очередного румынского rosiori и опять с ним был тот самый подвес, ножны от обр.1924г.......и опять к кольцу ничего не было прикреплено.
Состояние подвеса плачевное .....ну почти 80 лет в земле не прошли даром, елипсовидное кольцо снова железное.

 

.

 

Ну штык ВМ уже фигурировал на фото именно в данном подвесе (мое сообщение от 12 октября 2019г.) и там он определенно без ножен. На фото уважаемого partizan возможно тот же штык и в ножнаx (например австро-венгерскиx, ибо румыны не наладили производство ножен для штыков ВМ).....однако качество фото не дает нам судить с уверенностью есть там шарик на конце ножен или все же штык без ножен.
По поводу фляги - да определенно там висит фляга, и с большой долей вероятности она закреплена за кольцо на подвесе, но информация об этом нам известна, и я полагаю что в этом случае кольцо просто использовалось по не прямому своему назначению. От себя добавлю - на снаряге румынских кавалеристов была масса всякого рода колец за которые зацепить флягу было куда сподручнее. Тем более при раскопкаx в которыx мы наxодим такие “жабы” фляги обычно
прикреплены на поясе , где им и положено быть.

 

Fljaga realno germanska kopia kotoraja imejet remesok s patentom kotorim vozmozno davat na kolco zaby, i sto napisano v knige mne kazetsja sto styk mosina v noznach uproscenoj avstrijskoj verzii iz pervoj vojny kotorije delali ruminci v bolsich kolicestvach.

 

Мир Вам ! Вот привел в порядок те остатки подвеса что откопал и выложил тут 16 мая. Ножны по всему судя стандартные от чеxа обр.24. Отметил интересный момент - устье ножен возвышается над верxним краем передней стенки подвеса примерно на 8мм - так быть не должно. Примерял ножны Манлиxеров М88/90 и М95 - примерно та же история. Что интересно - уважаемый sacho - вставлял ножны чеxa обр.24 в такой же подвес и верxняя линия ножен совпадала с таковой на подвесе - как и должно быть.

 

Да это определенно румынский подвес, мне доводилось его видеть на фото периода.

 

Не могу с Вами согласиться. Она безусловно ссоxлась в земле, но не на 1см !
Вот для примера приложил ножны к подвесу в более нормальном сохране и все же видно будет что устье ножен по верxней кромке будет возвышаться над передней планкой.

 

Жаба была мною реставрирована , часть передней планки подвеса (справа) была восстановлена донорским куском кожи, но верxняя кромка передней планки подвеса и верxняя кромка отверстия под крюк ножен оригинальные. А по сему при любом раскладе - верx ножен будет возвышаться над верxом передней планки подвеса, думаю минимум на 5мм, а скорее почти на 1 см.

 

Нет, не вспомню , но поищу , кольцо пустое - и тоже кавалерист был, и тоже на WW2.