Первоначальная функция штык-ножа образца 1898/1905г.

Не буду долго вдаваться в юридические казусы, скажу только одно, нужно смотреть как было сформулировано обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, поскольку прежде чем оспаривать заключение эксперта, нужно смотреть на вопросы оборота гражданского оружия в РФ.
Прежде всего на каком основании граждане могут приобретать и продавать гражданское оружие.

В соответствии с законодательством РФ, граждане могу владеть холодным оружием на основании лицензии на коллекционировании гражданского оружия. или на основании разрешения на гражданское огнестрельное оружие (не более 5 единиц).
Если нет ни того ни другого, то владение таким оружием противозаконно - при незаконном хранении холодного оружия лицо подлежит административной ответственности, при сбыте, уголовной.
Закон об оружии это четко прописывает.
Ст. 18 Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему. (извлечения)
".....Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать охотничье метательное стрелковое оружие гражданам, не представившим охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия".

Это касается юридических лиц, но ст. 20 регламентирует продажу гражданского оружия гражданами

ст. 20 Продажа, дарение и наследование оружия.(извлечение).

Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия...

...Продажа, дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Федерального закона от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" и настоящего Федерального закона....

Таким образом, владеть холодным оружием (отнесенным к гражданскому холодному оружию), можно в России на основании либо, лицензии на коллекционирование оружия (гражданского любого), либо имея разрешение на огнестрельное оружие (не более 5 единиц). Если гражданин владеет холодным оружием без наличия этих документов. это не законно.
Если гражданин владеет на законных основаниях любым гражданским оружием, он может его продать любому гражданину, имеющему соответствующую лицензию.
Если гражданское оружие подлежит учету, то оформление купли-продажи происходит в разрешительно - лицензионном отделе с перерегистрацией учета. Если речь идет об антикварном оружии, которое учету не подлежит, то происходит обычная купля-продажа, но при этом нужно потребовать копии документа, дающего покупателю право на приобретения оружия, что бы правоохранительные органы не сочли этот сбыт незаконным.

Это закон и он подлежит исполнению, нравится это кому то или нет.

Теперь, что касается экспертизы. которая приведена в теме.
Думаю эксперт, ее составивший, обладает достаточными познаниями в области исторического оружия в силу своего должностного положения и образования.
Фигурирующий в уголовном деле нож, переделанный из штыка обр. 98/05 по словам эксперта перестал быть культурной ценностью, когда в него были внесены кем то неисправимые исправления, поскольку культурной ценностью является уставной штык, без внесенных изменений в его элеиенты.
Спорить с этим не буду, поскольку не знаю, какими внутренними методичками этот эксперт руководствовался, так как я не являюсь специалистом в этой области.

Теперь, что касается повторной или комплексной экспертизы - вы можете заявить ходатайство в суде о производстве повторной, если по мнению заявителя ходатайства, эксперт сделал противоречивые выводы или есть доводы, которыми можно опровергнуть выводы эксперта, но ходатайство должно быть достаточно обоснованным, что бы суд его удовлетворил, но думаю, Ваших знаний, не хватит, что бы грамотно заявить такое ходатайство, поскольку Вы не специалист в области юриспруденции, хоть сто раз перечитайте тот или иной закон или подзаконный акт.
Вы так же можете менять адвокатов хоть сто раз, однако какой бы ни был адвокат, если есть определенные требования закона, то он их изменить не в силах и не вправе.

Вы можете так же просить суд назначить комиссионную экспертизу с участием нескольких экспертов, но так же обосновав это суду.

Поэтому на Вашем месте, прежде чем обвинять суд в предвзятости и необъективности, посмотрите суть обвинения, и посмотрите на то, законно ли владел Ваш сын этим ножом или нет, и законно ли он его продал.
Если ни каких лицензий нет, то сбыт однозначно незаконный и его действия подпадают под действия ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Удачи.....
(Из обсуждения вышел).

 

В ответе то же самое, что написал Вам я в теме....