11. Штык для пехотной винтовки обр. 1895 г. SEITENGEWEHR 102(h) - укороченным до 280 мм. клинком. После немецкого вторжения в Нидерланды во время Второй мировой войны (май 1940 г.) такие голландские штыки выдавались голландским добровольцам, которые вступили в немецкую армию (SS-Westland regiment) и других немецких полков.
13. Штык , переделанный из голландского тесака "Клеванг" предположительно в 1940 годах индонезийскими борцами за независимость.
У меня появился свой унтер-офицерский Маннлихер обр. 1895 года производства OEWG, судя по темлячной петле и округлым долам - поздний.
Da soglasen s etim, i jest prijemka na klinku, dumaju kakije to ostanky, nozny byli pokraseny v byvsem periode. s uv.Andy
Штык обр. 1886 г. для рядового состава, производитель “OE/WG” (Osterreichische Waffensfabriks Gesellschaft), клейма на пяте клинка и на крюке ножен. Ножны в перекрасе, на гарде номер 118214 и клеймо болгарской приемки в виде восстающего льва. Диаметр дульного кольца 17,5 мм.
Унтер-офицерский внестроевой штык к винтовке системы Маннлихера обр. 1895 г. Штык ранний с болтиком на скобе и квадратными долами, и неуставной: кнопка не работает, размеры отличаются, клинок, рукоять и ножны в никеле, какие-либо клейма отсутствуют. Общая длина: 353 мм Длина клинка: 238 мм Диаметр дульного кольца: 13,5 мм Ширина клинка: 22 мм Расстояние от спинки рукояти до кольца стандартное: 13 мм
Приятные штыки. Интересный штык. Дело в том, что крестовина на штыке так же не стандартная не только из-за внутреннего диаметра кольца крестовины, но и узкая - такие встречаются на нестроевых штыках. Вопрос по кнопке, она не работает из-за того, что приржавела или изначально делалась как нерабочая? Можно фото кнопки крупно (если штык у тебя) - она квадратная и с виду, насколько я смог судить по фото по ширине уже, чем кнопка стандартных штыков маннлихера. Отсюда вопрос - головку ставили уже новую или переделали старую? Дело в том, что головка рукояти длинная и я бы сказал, что это частная переделка штыка обр. 1890/95 года с изменением кнопки и установкой нестандартной крестовины. Об этом говорит и визуально длинная рукоять. Максим, если эти штыка у тебя, можешь сравнить длину рукоятей на штыке М.86 и на этой переделке, если мои предположения верны, то они должны быть одинаковой длины.
Да, Владимир, штыки у меня, я их себе в коллекцию оставил. Фотографии головки рукояти сделаю днем. Кнопка, сохраняет все видимые признаки функциональности, но при этом не работает. Не думаю, однако, что ржавчина тому виной, мое предположение, что никель на самой кнопке увеличил ее диаметр и она не утапливается вниз. Рукоять парадного штыка составляет 107 мм, у М.86 - 117 мм. Измерял от начала деревянных накладок, т.к. толщина гарды у штыков разная, но разница все-равно в 1 см.
PO styku M1886 eto dumaju osibka styk pokazanij M1888 dlja Blgarii, sovpadajet i s nomerom vintovky, vintovky M1886 poka choroso vospominaju prosli tolko do nomera 90000 stuk.Vozmozno blgarci vo vremja zizni uvelicili diametr. Diameter kolco po fotocke skriven do storony.
Ob paradniku vozmozno skazat sto nemnozko plochoj konstrukcii, to dumaju byl ne tak dorogoj kak drugije paradniky, razlicnie razmery govorjat po zascelke i drugich partach neimejet s M88 nicevo dumaju , po golovke neprojdet nikakoj adapter poka paz malenkij, zascelka neprochodit do paza. s uv.Andy
Нет это не клеймо, я сначала тоже так подумал и поковырял щепочкой. Это полость которая образовалась в точке соприкосновения хвостовика и головки рукояти. Сделал фото кнопки как ты попросил и рукояти в сравнении со стандартным M95. Анди, кольцо без следов вмешательства, поверхность ровная, искривление на фото из-за ракурса съемки. Придется еще раз фотографировать со штангенциркулем, но диаметром я не ошибся. Ты уверен, что нумерация была сквозная?
Думаю головка на рукояти парадного штыка так же новодел (в смысле cделана тогда, но новая), как и крестовина и этот штык не мог быть пристегнут к винтовке, поэтому внутренний диаметр кольца крестовины был взят тупо от фонаря. То что кольцо ровно просверлено, но это так и должно быть, тот кто делал этот парадник не мог же сделать кольцо квадратными или кривым - деньги взял за работу Посмотрите на фото с формой и размеров кнопки - не зря я выше обратил на это внимание - квадратная часть утопленной кнопки меньше кнопки как на штыке М. 88, так и штыке М. 95. Думаю головку тупо сделали новую в подражание длинной головке штыка М. 90/95 по желанию заказчика. Что касается следов монтажа головки к хвостовику и наличие каких то зазоров (щелей) думаю говорит о том, что штык был сделан в какой то кустарной мастерской. Кроме того, паз для шины штыка в головке выглядит как то так же кустарно Согласен с Анди, что этот штык ни сядет ни на какой адаптер винтовки. Однако это коллекционный предмет и достоен любой коллекции, просто парадные штыки выполненные кустарно могут иметь любой дизайн и массу отклонений от уставных экземпляров.
Osobenno dumaju sto M90/95 ocen korotkij zizni styk i v reale zdelan tolko poka uze nedelalis M90 styki, s etovo ja by prosto skazal sto zdes paradnik, specialnoj podgotovky vozmozno golovka napominajet M88/90 styki s prodolzenoj golovkoj, paradnik s nizkoj cenovoj kalkulacijej, dla etovo i detali takije kakije zdes, zaklepki v garde krjuk nozen, golovka i tak dalse,bylo choroso nikelirovano, neimejet problem zit v kakoj to kolekcii. s uv.Andy
Решил воткнуть в старую тему свой недавний улов, как пример "тюнинга" унтерофицерского штыка на маннлихер М95. За основу взят был стандартный уставной штык производства OEWG c клеймением имперской приемки, практически весь в никеле и щеки рукояти заменены на олений рог по моде тех лет. Ножны в комплектте шли от фирмы Vogel&Noot , без шарика на конце в черном окрасе без приемного клейма, хотя у меня есть свободные ножны с шариком от того же производителя с приемкой и с подвесом, не знаю пока в каких лучше оставить...
Думаю что лучше оставить ножны с шариком на конце, а "упрощенные" ножны оставить для какого-нибудь эрзаца, либо под другой штык.