Германия Внестроевые штыки KS98 периода до 1930 г.

Vozmozno zdes pozzaja peredelka paradnovo styka S71/84 s noznami i polucal golovku KS98. s uv.Andy

 

Мне видится рукоять от боевого KS98 с деревом (шли от 1914г.) с заменённым клинков от парадника. Может я ошиаюсь т.к. не вижу отвестия под шомпол в накладках. Видна несоосность клина и рукояти.

 

Невозможно
Полностью, чистопородно "парадник", практически муляж. Зуба и шомпольного канала нет, кнопка декоративная (похоже в высверленное отверстие вставлен цилиндр). Причем Т-образный паз выдержан по размерам и какой-нибудь егерь/дедушка мог бы насадить его на винтовку (даже не на польский новодел ) кривляясь перед нами. Разбирать пока не буду, пусть дерево получше высохнет. Не полицай в провенансе сомнений нет.

 

..... первый раз вижу инфу что боевые KS 98 переделывались под парадники....
Всегда считал что были отдельно боевые штыки и парадные изготовленные по их подобию.... смысл переделывать ? они одного временного периода, т.е. когда боевые KS 98 были на вооружении, были актуальны парадники по их подобию.... потом - нет.

 

Nu nado napisat v kakoje vremja eto slucilos. Vo vremja vojny dumaju v obscem byli dlja paradnikov peredelany koristnije styki (naprimer ruminskije M93, italiskije M91), posle vojny uze i styki kotorije nebyli na vooruzenie Reichwehra naprimer i KS98 tak okoncalo servisnuju zizn posle 1918 goda.
Takze razlicie v Avstrijakach i Germancach, u Germancev bolsaja tradicia v nosenii paradnikov ot 1860, prodolzalas i do konca 30tych let 20.veka, u Avstrijakov eto v minorite, v sravnenii s Germancami bylo proizvodeno tolko mensoje kolicestvo paradnich stykov.
Zdes nado posmotret vladelcu pokazanovo styka, detalno kak zdelana golovka, klinok boltajetsja v rukojati ili net??. S kombatovo styka slozno bylo by delat, poka klinok s rukojatej u KS98 s odnovo kusa. s uv.Andy

 

Пост #115 - показана переделка из боевого и ничего в этом странного нет. Смысл в наше время стачивать с боевого клейма, когда стоит он дороже.
Вот парадник на кнопке видна приемка, что подтверждает - корни боевого штыка на ранних парадниках прослеживаются.
Парадники с пилой на трех заклепках уже были не так похожи на боевой и особенностей таких не имеют

 

Eto tjazelo skazat poka nevidet detali drugije, kakaja konstrukcia rukojati i takdalse, vozmozno i nebyl prinjat na vooruzenie vo vsem i posle etovo upravlen na paradnik, to sto s proverkoj inspekotra matica zascelky prosto part. Nado bylo videt obuch klinka i tak dalse sto potverdit kakoj eto byl styk, po rukojati eto pozzoje delo, vozmozno i peredelka posle 1.M.vojny, to znacit iz starych bojevych stykov KS98 vozmoznost takze. s uv.Andy

 

Конструкция рукояти на параднике (выше) как у боевого (нижний):

 

Переделка или замученный боевой?
Рукоять одинакова по конструкции:

 

Боевой и Парадник (пост #132) - у меня. Накладки пробывал открутить не получилось. Сильно прикисли, не стал рисковать, чтобы не испортить винты. Если вы думаете, что клин держиться на клепке, то нет. Там 200% как у боевого (рукоять и клин одно целое).
Переделка на последнем фото (шилинг) давно забрали. У шилинга снимал накладки, там клейма, точно не помню какие. Там всё как у боевого.

 

Paradniky obycno imejut legcej klinok i rukojat, nado bylo by promerjat i sravnit diametry, najlusce izmerat ves, ob konstrukcii byla i takaja kak bojevije styki, i takze z 2 partov, otvisit ot firmy i perioda. Takze mog byt zdelan s bojevovo posle vojny, no normalno dolzny byt prijemky udaleny, poka byl propuskan iz Erara. s uv.Andy

 

На вскидку скажу - тяжелый клинок и рукоять т.к. стальной. Вес, если так интересно могу измерить, но не сегодня. Приемка на кнопке осталась ещё на защелке цифры видно если нажать на кнопку.

 

Пожалуй соглашусь с Stuglll.
Интересный экземплярчик. В пользу бывшего боевого действительно говорит форма рукояти (у парадников она другая) и пила (у парадных как правило другая) + клеймо на кнопке....

 

Добавлю еще один - ERFURT W09 rc Kaizerliche Schutztruppe...