Уважаемые коллеги, выскажите пожалуйста своё мнение по поводу подлинности данного предмета. Если будут нужны доп. фото или размеры, готов предоставить по первому требованию. Заранее всем откликнувшимся огромное спасибо. С уважением........
Что-то мне он очень немца напоминает по некоторым запчастям рукояти, клинку и ножнам с подвесом.. На клинке нет случаем клейма в районе щитов на гарде(под ними)? Мое мнение фуфел - фонарь
У Федурина показан подобный кортик.Судя по описанию,есть некоторые отличия.Например крестовина. " РУКОЯТЬ витая, пластмассовая, желтого цвета, по желобкам обвитая проволокой, со стальной головкой в виде короны. Нижняя гайка белого металла с растительным орнаментом. Встречаются варианты с головкой в виде наперстка, скорее всего это вариант кортика после 1944 г, КРЕСТОВИНА литая, белого металла, концы которой представляют собой головы львов, смотрящие немного вниз. На перекрестье с одной стороны располагается герб Болгарии, с другой стороны — знак ордена «За храбрость». КЛИНОК прямой, обоюдоострый, шестигранный, никелированный, без долов, мог быть украшен травленым геометрическим орнаментом и надписью «С НАМИ БОГЪ». Длина клинка — 260 мм. Ширина клинка — 19 мм. Общая длина — 360-370 мм, Длина с ножнами — 395-405 мм. НОЖНЫ металлические, с двумя гайками и кольцами для ремней портупеи. Гайки украшены растительным орнаментом, ножны — орнаментом, имитирующим мелкую чешую, ПОРТУПЕЯ состоит из двух хлопчатобумажных ремней серебристого цвета с коричневым кантом с карабинами, сходящихся на металлической рамке с карабином для крепления к поясному ремню. Пряжки овальные, украшенные орнаментом. Существовали и другие варианты портупеи, ТЕМЛЯК не использовался. Кортик носили офицеры сухопутных войск в период с 1936 по 1944 г., а видоизмененный вариант (без короны), возможно, и некоторое время после 1944 "
Ребят добрый день. На сколько я знаю, данный предмет редок именно поэтому выставил его здесь обсудить. Может у кого есть подобный в коллекции для сравнения. Вот в Италии с молотка ушёл подобный предмет, я за него торговался чтобы близнецы были, но видать кто-то из-за набитых инициалов перебил. A 88 | Czerny's С ув.......
к сожалению подобного нет. а инфы достоверной по ним очень мало.. на данный момент судим исходя из опыта и имеющихся других предметов.. а аукцион не показатель и слово продавца тем более по интернету не аксиома, что только не придумывают что бы утяжелить предмет..думаю стоит поискать еще инфу .. кортик это одно из дорогих видов оружия и не думаю, что производитель будет ставить латунную крестовину, алюминиевое кольцо и такое же навершие насаженное на латушку, и ножны белого металла
Уважаемый "Летучас" согласен с Вами что продавец или аукцион не показатель. Но всё-же прежде чем отнести предмет к "фейковому" обязательно нужно целиком и полностью разобраться. Совсем немного поискал своими силами, вот нашёл такой же предмет. Был в продаже на соседнем ресурсе. Но всё-же надеюсь найдутся люди у которых есть подобные предметы в личных коллекциях. Кортик армейский офицерский обр. 1936 г. с оригинальным подвесом. "ЛОТ 110052" Датировка: обр. 1936 г. Страна: Болгария. Подлинность: Оригинал. Редкость. _______________________________ Описание лота Клинок прямой, обоюдоострый, шестигранный, никелированный, без долов, богато украшен двусторонним травленым растительным орнаментом и надписью «С нами Богъ» с одной стороны и вензелем царя Болгарии Бориса III - "БIII" с другой. Крестовина литая, белого металла, концы которой представляют собой головы львов, смотрящие немного вниз. На перекрестье с одной стороны располагается герб Болгарии в виде льва на геральдическом щите, с другой стороны — знак ордена «За храбрость». Рукоять витая, пластмассовая, желтого цвета, по же лобкам обвитая проволокой, со стальной головкой в виде короны. Нижняя гайка белого металла с растительным орнаментом. Ножны металлические, с двумя гайками и кольцами для ремней портупеи. Гайки украшены растительным орнаментом, ножны — орнаментом, имитирующим мелкую чешую. Кортик укомплетован оригинальным подвесом. Подвес состоит из двух хлопчатобумажных ремней серебристого цвета с коричневым кантом с карабинами, сходящихся на металлической рамке с карабином для крепления к поясному ремню. Пряжки овальные, украшенные орнаментом из дубовых листьев. Отличная сохранность. Редкость. Длина клинка: 26 см Общая длина : 38 см
не знаю как другие (это дело каждого) , но я лично придерживаюсь такого направления все недочеты трактовать не в пользу оригинальности. посмотрите на фото представленного Вами второго предмета и сравните с первым и найдите отличия.. выше несуразности я не раз указывал на них)))) присмотритесь внимательно на втором их нет.. хотя это тож не показатель..венгерские кортики тому пример)))
вот на вскидку пары фоток Начнем с основного признака старины - патина. Клинок не беру в расчет, потому как считаю, что он должен блистать, а вот остальное.. никогда не полируют приборы, ибо они либо в позолоте, либо в лаке(желтые), белый метал не полируется, ибо он естественно мутнеет/темнеет, что делает предмет красивее и стариннее. Посмотрите отличия в коронах и ответьте, как может под запатинированной короной быть блестящая располированная латунь, которая должна позеленеть так же как или более темнее, чем крестовина, отличие кольца от крестовины, как по цвету так и старению/патинированию, и разное состояние той же проволочки на рукояти... не гворя об остальном и это навскидку мои замечания.. Может я и ошибаюсь и мне интересно услышать доводы супротив..(аргументированно) Кстати, по второму предмету тоже нет гарантии за оригинал, кроме слов продавца, хотя выглядит менее отталкивающе)))
Спасибо Вам за интерес к данной теме. У меня хотят купить всё собранное по Европе, но что-то внутри не даёт мне отдать такую красоту как к примеру Болгарские корты. Собирал всё это долго, но знаю что продать быстро а потом купить такой шансов практически нет. Патины на предмете более чем достаточно, следы от бытования равномерно распределены по всему предмету. По поводу позеленения латуни сказать не могу, я не спец в этом вопросе. Но думаю на панинирование влияют такие факторы как влага, воздух и тд...... Думаю всё-же нужно искать такого-же близнеца, и это всё расставит на свои места. С ув......
блин, ну сравните две фото корон(наверший) и увидьте очевидное, как ни храни и при какой влажности, следы бытования , пыли и тд будут всяко.. англичане ружья кирпичем не чистють!(С)
По Вашему мнению на навершии (Короне) и на латуне в нутри короны нет патины? На мой взгляд всё иначе. Я делал очень качественные фото всех частей предмета, чтобы получить максимально информативные ответы. Повторюсь предмет нужно относить в раздел "фейковых" только исходя из аргументов. Думаю наличие патины или её полное отсутствие на предмете, это не аргумент. Хотя и там она присутствует везде. Может быть фото не передаёт чёткое представление, хотя по мне всё хорошо видно. Вот фото короны увеличенное.
свое мнение я высказал, верное оно или нет не знаю это лишь мое видение предмета основываясь на Ваших фото и сравнивая со вторым предметом представленным тоже Вами, у меня НЕТ такого оригинала для сравнения, только опыт и то, что видел ранее в живую. Вы сами дали фото второго кортика, я вам вытащил пары фоток обоих и указал на очевидную разницу предметов, что еще надо что бы задуматься?? о идея. на одном рессурсе выложены фото коллекции с выставки проходящей сейчас в Питере там более 300 кортиков со всего мира..еще раз помониторю вдруг попадется.
ура нашел))) память не подвела где недавно видел его))) фото что есть смотрите думайте)) выставка организована и коллекция одного известного человека(кст знаком с ним лично)
Не проще ли тогда спросить у этого известного человека при Вашем личном знакомстве с ним, показав ему фото кортика в теме, чем просто гадать и этим самым помочь топикстартеру. По фото предметов с выставки, размещенных постом выше, все равно понять ничего нельзя, является ли кортик в теме оригинальным или нет.
я дал направление поиска и показал куда к кому обращаться, спросить то можно(но это опять же когда будет время(повод)/ встреча с ним спрошу), испорченым тлф я быть не хочу. если ТС не получится выйти на него самому, то попробую сконектить их.лично знаком и дружеские тесные отношения разные вещи))) по тем фоткам и не предлагал определять ничего, но по ним видны общие черты и вид предметов в целом. ну и некоторые элементы и их межсобойное соответствие.
ТС,а Вы можете сделать такие фото,при таком освещении как в №9 посте? И пару штук в макро,если Вас не затруднит.
