Чехословацкие клейма на штыках S98/05

Двумя словами - складской почищенный и снабжённый своими ножнами оригинал с чешского депо (в чём я и не сомневался изначально, но не рискнул высказаться, всё же, не моя тема)!

 

Да.., похоже вырисовывается интересный комплектик, почти девственный ( учитывая нежное лишение многолетней невинности путем вскрытия щечек ). Мечта бучериста...

 

Хотел было расспросить, на предмет ношения/неношения темляка, да ответ похоже, сам нашёлся..

 

Какой при этом использовали подвес? Родной, немецкий или шили собственный?!

Энди, поделитесь пожалуйста ссылкой на этого автора или названием его статьи/книги.
Я вообще ничего не нашёл по данному вопросу..

 

Podvesy delali i cechoslovaki posle vojny po germanskomu musteru, no ne mnogo poka vse styki posli v export uze vo vremja 1925/6, pokazana fotocka soldata realno do 1922,poka posle byla drugaja uniforma v usirovanii soldatami CSR.
Jan Smid mnozestvo napisal artiklov v literature ceskoj do Streleckej Revue i Streleckovo Magazina. On rabotal takze na stykach i vintovkach Vz.24. Sylku nemogu slat poka on ne na internete.
s uv.Andy

 

.. Такой вот интересный экземпляр, человек выложил на обсуждение. Фото с разрешения владельца:



Интересует ваше мнение, Коллеги!

 

Сейчас времени нет детально копаться в чехословацких клеймах. Но что тебя смущает Андрей?
Нормальный ремонтный чех 1924 года

 

А при чем здесь штык VZ 24?
На фото Андрея - бучер. С очень не частым, чехословацким клеймом приёмки.

 

Володя речь именно про дивизионное клеймо на голове штыка.
Клеймо с годом пробивали на штыках и на 1927 год.

 

Nevizu zdes problem, styk S98/05 s remontom v Cechoslovakii, vozmozno etot nebyl prodavan na export, novije nozny dlja S98/05 zdelany v Cechoslovakii 1924 godu, prinjaty v inventare 6 divizii, na golovke klinka S lev 7 ili S lev 1, s etovo inventare Depota 7.Divizii. Vopros idet po pile na klinku?? sto realnaja ona i poverchnosti poka eto ne voronenie no fosfatirovka na klinku . s uv.Andy

 

Да, фосфатирование (оксидирование) или, как в те времена называлось - паркеризация...

 

Вопрос в наличии пилы на обухе с чехословацким клеймом.

 

Da soglasen, dumaju sto nado sravnit stampy S98/05nAS s Hartkopfom drugim, s piloj, vopros ide po parkerizacii poka eta ocen tjazelaja i vygljadit kak ne 100 let tam, takze vopros kakoje otverstvie nozen, poka dlja pili dolzno byt razsirenoje ustje, i dumaju sto Cechoslovaki ne extra imeli stykov S98/05 s piloj, ili neusirovali ich poka eti styki byli zapresceny vo vremja 1 mirovoj vojny.s uv,Andy
Nado posmotret i knigu Voronova ili Cartera ob S98/05, dumaju sto v kombinacii Mundlos&Co/Gebr.Hartkopf W17 na obuche nebyla potverzdena pila .

 

Причем здесь бучер?. Вопрос идет о чехословацкиъх клеймах. На фото просто представлено клеймо и какая разница на каком штыке оно стоит.

 

Nu potverzdenie zdes tovo sto Cechoslovaki produzirovali novije nozny dlja stykov S98/05. s uv.Andy

 

Тема называется Чехословацкие клейма на штыках S98/05

 

У меня пока остаются только сомнения в оригинальности (соответствие периоду???) фосфатирования. Чехи использовали его (фосфатирование) или нет?!

Просветите невежду..

По устью ножен сложно сказать, как долго их использовали с этим предметом. Я склоняюсь к версии, более поздней комплектации (разные дивизионные клейма, тому подтверждение)

 

Net vyreza dlja pily na ustii nozen , s etovo nozny byli kompletirovany s normalnim stykom S98/05nA, sto takze potverzdaju razlicnije depotovije stampy, po mojemu mneniu pila zdelana pered neskolkymi dekadami, kak napisal nado sravnivat so stykom s identicnymi stampami proizvoditelej.s uv.Andy