Это внестроевой (прарадный) штык KS 98 на ПМВ, конструктивно измененный вариант популярного в то время боевого штыка KS 98. Т.е. в бой с ним не ходили. Типа как сейчас кортик. В период ПМВ он собственно говоря им и был, так как изначально его было разрешено носить офицерам и унтерам вместо сабель. Приобретался в частном порядке за свои кровные.
это я все прочел) я про латунную рукоятку... исключительно ! почему для кого когда кем для чего... хоть что-то. как я понял их совсем мало коли с 5 форумов меня один человек только отправил сюда. больше про рукоять ни чего не сказали. я предположил что как японские кресты из меди для моряков чтоб не съедала вода . может быть такая версия ?
Лично мое мнение - это обыкновенный парадник с которого сошло покрытие (остатки его видны на крестовине), которое было нанесено на нестальное основание.
это покрытие от серебрянки клинка... чудо реставратор пытался его покрасить... в книге описан что известен экземпляр с латунной рукоятью... почему это не может быть такой же... с ув.
и как то странно клепки другие или щечки это разновидность... а не стандартная рукоять это обычный. только описан в книге что известен экземпляр. в интернете вот как раз стальные это обычные с разными модификациями которых пруд пруди. тут ни кто информацией то точно не владеет... хотя все про них знают ! с ув.
Ты в личку загляни , там дилеры небось слюной давятся . Ножны родные , если в хорошем состоянии там между пружинами и кожухом деревянные вкладки должны быть . Голова без сомнений с облезшим никелированием , такое встречается , сто лет все таки .
если честно я не понял где смотреть... если сверху в дырочку посмотреть то там конусом сужается... но не пойму из чего.сделано. я не понимаю в этом совсем =( с ув.
В этом параднике из необычного только латунная рукоять, которая ранее была никелирована. Обычно рукояти изготовлены из цинкового сплава, который тоже не магнитится. Поскольку Картер пишет об известном экземпляра внестроевого штык-ножа S98/05 с латунной рукоятью, то вполне можно предположить, что могли быть подобные и для KS98, тем более, что клеймо на клинке раннего Эйкхорна. Другие упоминания в литературе о латунных рукоятей внестроевых штыков, лично мне, не известны. С другой стороны клепки на накладках имеют очень неаккуратный вид, а сама форма рукояти, на мой взгляд, соответствует парадникам более позднего периода - у ранних (пусть и не у всех) "клюв" более выраженный - смотрите в этой же теме. Вполне возможно, что клинок с рукоятью "поженили" несколько позднее, но это уже из области предположений.
тут могут быть его... мог перепутать с бучером поменять местами ... и на самом деле все равно на ножны это как и клин доставаемо... с ув. Виталий
Те ножны которые Вы показали в начале,не имеют ни чего общего с ножнами из Вашего пред последнего поста.ИМХО
Ножны с круглым шпеньком для экспортных моделей штыков к Маузеру, сами немцы для внестроевых штык-ножей использовали ножны с продолговатым крюком. Ножны не от этого штыка, что только подтверждает мою версию о сборности данного предмета.
еще раз повторяю ножны укомплектовали позже как почти ко всем штыкам кроме тесака бейкер 1801 все клинки были с неродными ножнами...и теперь главный вопрос это как ножны определяют сборность штыка ? еще раз повторяю вопрос только по штыку ножны выкинул !!! латунная рукоять... и все что связано со штыком данной модификации а не попытка определить новые ножны к побитому клинку...я по состоянию вижу что не от него но думал похоже же видите тут то не сразу определили я для которого они все одинаковые тем более не могу определить... я положил их для увеличения цены когда продавать собирался обычный побитый штык... а он оказался не фига не обычный. можете посмотреть что их ХО я выставлял и убедится ! просто складывается впечатление что вещь пытаются перевести в разряд рядовых...фото вещей чтоб не искали просто подобраны для продажи штыки тоже сборные ? с ув.
сразу говорю я вообще не понимаю... но если ножны экспортные то может сам штык быть экспортным ? если ни кто не может определить что это за штык как можно определять родство ножн ? или это априори не возможно ? с ув.
Похоже, что мы с вами говорим на разных языках. Ножны вы показали мельком, но тем не менее вам сразу сказали, что они не для этого штыка. Внестроевые штык-ножи комплектовались ножнами другого типа. На экспорт поставлялись винтовки, укомплектованные штыками, внестроевые штык-ножи не предназначены для примыкания к оружию, это декоративное оружие, поэтому на экспорт не поставлялись. Эти ножны не от этого штыка и дальше нет смысла это обсуждать. Да, штык с латунной рукоятью и об этом явлении нет информации в литературных источниках, кроме упоминания Картером единственного экземпляра штыка другой модели. В любом случае, из-за состояния штыка большой прибавки к стоимости предмета это, увы, не добавит.
