Кортик Kriegsmarine образца 1938 года

Прошу высказаться по поводу данного кортика и соответствия всех комплектующих данному производителю. Такое ощущение, что латнные части чем-то лакированы или покрыты каким-то консервирующим составом что ли.

 

по идее должна быть позолота..а так лак видится

 

Андрей, привет! Вот фото.

 

Выскажу свое мнение.......
Оригинальный кортик Кригсмарине от Айка, в родном сборе.......за исключением - плетенной проволоки на рукояти (цвет выдает ее НЕ благородное происхождение)
Изначально кортик, как и положено был в позолоте....остатки ее сохранились в труднодоступных местах.....
( на птичке навершия - в перьях, на ножнах - под устьем)
Кортик прожил бурную жизнь, то ли хозяин его не жалел и носил его везде и всюду.....то ли внешняя среда службы хозяина была агрессивной.........
Но позолота - Ушла......
И тогда хозяин.....дабы остановить его окисление и обильное патинирование - покрыл его лаком или еще чем, дабы оградить от воздействия окружающей среды.

Только мнение.......С Уважением.

 

на моем тоже позолота хорошо пошла, но особого окисления и патинирования не наблюдается.. тем более нанесение покрытия видится современным иначе были бы видны следы бытования и отголоски бурной жизни..да и темляк бы оставил свой след..

 

устье ножен видится гретым и местами зачищено..как паяное и под лаком синие окислы местами просматриваются.. за оригинальность всего в целом сложно сказать

 

Следы позолоты на ножнах действительно присутствуют, сами ножны очень гладкие и производят впечатление заполированных. Скорее всего именно полировкой и удалили позолоту, т.к. она сохранилась в более трудных для полировки местах - вокруг винтиков возле устья ножен, например.
Что касается орла, то ты не с тем типом сравниваешь, как мне кажется. В той же книге Долинина/Рыскина похожее навершие находится под тем, что ты показал как единственно оригинальное.
Часть деталей орла скрыта окислами к тому же.




Вот еще такое же навершие.
2nd Model Navy Dagger by Eickhorn | Lakesidetrader

 

Можно сравнить навершие с сайта Олега.
Навершие - Оригинально.

 

Вы упускаете из вида.........
1.Форму клюва и линию разделение верхней и нижней части.
2.Длинное перо - от глаза с верху в низ(на оригинале)
3.Строение оперения от - с верху в низ, под окислом - в под мышечной впадине - продолжение пера
4.Последнее перо на груди орла - под зеленым окислом, но оно - есть !
5.Пьедестал на котором сидит орел - он другой формы (на оригинале более сжат по бокам)

Это оригинальный кортик, в родном сборе (за исключением проволоки на рукояти) с явно видимыми следами бытования.

P.S. Готов заключить с Вами пари на 0.5л.....5 звездочек

 

мое мнение, лак лишний и наличие его на предмете наводит на размышления...есть еще пара мест устье ножен мне на одном фото показались следы пайки и нагрева металла, но может быть блик..
в противном случае просто можно найти предмет со следами бытования и покоцаной позолотой ,но без неродного(лачного)покрытия..

в свое время меня отговаривали от моего предмета типа не минт состояние и ушла позолота и можно найти лучьше, но я знал, что за те деньги не смогу купить в лучшем состоянии и вообще купить, но это точно оригинал и как оказалось в последствии правильный оригинал..так что брать или нет решать хозяину/покупателю, а вот выяснить ориджинал или нет это стоит.. и потом не будет свербить неизвестность..

 

сохранил и открыл фото в редакторе..они там покрупнее стали ..
1- следы зачистки и пайки
2 - огрех литья
3- труднодоступное место позолотой не пахнет..

пример гарды моего бытованного



то что др производитель не рассматриваем пример покрытия и бытования..так же по клинку..

 

да и еще белое это можетбыть не окисел, а остатки порошка в котором отливают..он очень сложно выковыривается из мелких пазов, а при покрытии лаком получается такой эффект..

 

Вы знаете..... дело ведь НЕ в том, что кому - нравится......а в нахождении Истины !
Я вижу, что мы с Вами смотрим на одни вещи - по разному, под разным углом и восприятие на увиденное у нас разное.
А по сему........давайте ее найдем, ведь Истина...может быть только - одна. !
Можно и на Саммлере выставить, а можно и сюда в тему пригласить 2-х Уважаемых мной соавторов, книги "Кортик морской офицерский обр. 1938 г."
Это думаю Максим...сам решит, как лучше.

Всегда с Уважением......

 

По пунктам.......
1.Это не пайка, а окисел......устье свободно входит в тело ножен - пайки там быть не может !......само устье удерживает в ножнах - шпон с 2-х сторон.и вставляется в ножны сразу со шпоном.
2.Не идеализируйте - тевтонов, ведь гарда изготовлялась - литьем.
3.Не во всех труднодоступных местах - сохраняется позолота.

И уж простите меня..........Великодушно )))))
Сравнение КОРРЕКТНО только при сравнении одного производителя.

Всегда с Уважением.......

P.S.На представленном Вами Хеллере, огрехов в литье - масса и также на гарде.
Сравните левую и правую - стороны.

 

Андрей, у этого кортика неплохой провенанс, так что я склонен верить в его подлинность, окислы можно и почистить, но честно говоря я не вижу в этом смысла - по мелким деталям навершия мне оно кажется подлинным, хотя я, безусловно, лицо заинтересованное. Зализанные дубовые листья на ножнах у меня вызывают гораздо большую озабоченность. Дело в том, что кортик взял для быстрой продажи и скорее всего постараюсь продать в самой Британии, просто хотел удостовериться, что не подложу свинью возможному покупателю. В качестве контрольного варианта выставлю его на одном из западных форумов, наверное. Посмотрим, что западные коллеги скажут.

Всем спасибо за высказанные мнения и потраченное время на аргументацию. Тема не закрывается, желающие могут высказываться и дальше. Просто спасибо всем за конструктивное обсуждение.

P.S. Отчистил WD-40 и ваткой окислы на навершии, завтра выставлю фото в дневном свете под прямым углом.