Кортик Кригсмарине

Серега, уже ничего.

 

Да, теперь-то уж чего говорить...

Вчера, высказывая свои опасения, я опирался на то, что ножны не похожи на WKC с сайта. Сегодня Олег расставил всё по своим местам.

"Кто не понял, тот поймёт"©

WKC -WKC. Weyersberg, Kirschbaum & Cie

Horster E.& F. -Hörster E. & F.

Собственно, это подтверждает пользу чтения тематических книг и исследований.

 

А в голову мысль не приходила что не все ножны одинаковые? И один клинок в другие "штаны" может и не влезть тем более от разных изготовителей. И то что они одинаковые по износу, а не подобраны ничего не говорит? Сайт твоего кента не панацея и не эталон в конце концов. По крайней мере для меня. Ну да ладно.
Раз ты такой почитатель книг и исследований,так расскажи в чем разница в ножнах ТС и Херстера.

 

Это понятно, мог бы не уточнять.

Здесь тот случай, когда клинок влез в другие ножны.

Не углубляясь в дебри, напомню на примере самого простого 84/98 III типа : чем отличается сборняк от коллекционного парника? Правильно, наличием родных ножен (кои мы идентифицируем по номеру и производителю). Всё остальное (ножны в подборе) - это неколлекционный материал.

Даны две ссылки на двух разных производителей ножен, осталось только внимательно сравнить их. Даже у такого неискушённого в кортиках KM зрителя, как я, получилось найти несколько значительных отличий (по которым, в конечном счёте, как раз и можно уверенно говорить о том кто их сделал) у этих двух производителей. Попробуй сам, должно получиться.

 

Ну раз тот случай-это очень похвально,проехали.))
Так повторюсь,в чём отличия между ножнами ТС и Herster? Я ведь стар стал и не добачаю малость-поведай пжл-та.

 

Виталь клинки на них шли одного размера,ежели так значит не имеет значения кто производитель,клинок должен входить в любые ножны любого производителя этого кортика,да и кто сечас мне докажет,поменяли ножны на кортике по нынешним временам или по тем временам?????? по причине мех поврежденя его родных ножен??? и почему так категорически не коллекционный вариант.

 

Ты не прав, Володя. Клинок клинку рознь. Говорю ибо знаю, ибо пробовал замену. И не все они подходят. Даже скажу больше - 90%. Это, если клин Хорновский к примеру, да он может подойти на другие ножны того же изготовителя,и то не факт...надо пробовать. Тут не только КМ, а даже возьми к примеру SA, не все клинки в другие штаны влазят.
На остальные вопросы не ко мне)))

 

Спасибо за помощь с определением подлинности господа! Как я понимаю ножны спорные. За предмет хотят 850$. Стоит того?

 

Не стоит. Если себе. Если на перекид на свое усмотрение.

 

Все правильно.......ножны НЕ родные....они от "Херстера"
Если Уважаемому сообществу интересно........то я покажу - различие
С Уважением

P.S.Был не прав - говоря о родном сборе..........поторопился !!!

 

Показывай, Василий.))

 

Ножны WKC......
Снизу....от начала орнамента - до круглых глазков.......6 овальных точек и 13 наклонных рисок

 

На ножнах от Херстера.....
7 овальных точек и 19 наклонных рисок.

 

На ножнах WKC.........орнамент на обоймицах обхватывающих тело ножен.
Четкий рисунок листьев и они более толще по объему (объемистей) концы листьев острые.

 

На ножнах от Херстера.......
Не четкая проработка листьев и тупые.(округленные) концы листьев.
Сами листья менее объемны (тоньше) как бы прижаты к телу ножен.

 

Думаю, что это НЕ все отличия, наверняка..... есть еще моменты.
Я вижу мной показанные
С Уважением......

 

К сожалению, не могу по тех. причинам посмотреть все твои фото...
У меня что-то 14 рисок на W.K.C, и листья овальные.)))

 

Исполнение узора на Хёрстере более небрежное, чем на WKC. Это тоже один из признаков принадлежности.

 

На этом фото WKC. Какие же листья овальные? - они "зубастые".Ты смотри не на середину листа, а на кончики.

 

Это по твоему небрежное исполнение?)) Ну фиг его знает-тебе видней конечно.