Чехословацкие клейма на штыках S98/05

Ja dumaju ne vse pereklady chorosi. V etom slucaje dolzen byt tak kak napisal. No vozniklo úpotomu sto v nacale byli "Horsetrain Battalions" s losadami prosto.Pozze byli avtomobily.

 

Andy, с чем на Ваш взгляд, связано отсутствие конкретного места дислокации?!

 

S nomerom unita.

 

S nomerom unita.
Andy, описываемый образец у Картера имеет, кроме литеры S, цифровую маркировку ..

...известен штык с небольшим клеймом в виде льва в квадрате, буквой «S» слева от льва и цифрой «1» с правой стороны. На головке рукояти набит номер 1A и 304 под ним.

 

Хотя...
Почему,нет?!
Разбирая свои архивы, в польской переделке нашёл, как я теперь понимаю - чеха. Так вот, кроме "льва" и номерной маркировки, клейм нет.

 

Nado skazat sto S i lev markirovky nedolzny imet nomer ,sto typicno dlja unita stamp na golove, 1A/1934, na drugom styku ja nevizu lva na klinku ili golove, vozmozno jest tam, neznaju takze sto napisano na golove poka 1/nomer eto ne chechoslovackij stamp.Poka T/nomer to vozmozno stamp unita, no nado komparirovat s nomerami CS.styka.kakaja bolsina nomerov i tak dalse. Normalno styki iz Cechoslovakii neslali v Polsu, no poka net stampov Wz.88/98 nedolzen byt etot polskij styk.Nakladki mogli zdelat i v drugoj strane.

 

Появился повод реанимировать тему.
Заплыл в наши края "младший братишка" (№2014), представленного в теме предмета. Складской сохран (скорее всего невыданка), заводская заточка, до нынешнего владельца - не разбирался.



Самое интересное в этом комплекте - ножны (№2)



Собственного, чешского производства



Первая моя мысль - ФЕЙК! Но.. Энди подсказал, были оказывается такие. По оригинальности этих, без детальных фото, ничего не смог сказать.



Владелец бучера, любезно разрешил использовать изображение предмета, только, с его логотипом.
---------------------------------------------------------------------------

Ждём Энди..

 

В начале прошлого года на Чешском ауке был проход примерно такого же с такими ножнами.Уход был около 450 баксов.

 

Михаил, фотки случаем не сохранили?!

 

Где то были точно.Но никак не могу найти.

 

В этой истории, я не могу понять одного; за столько лет, подобная комплектация, только сейчас всплыла?! Ещё один "братишка"(№2062) был укомплектован родными ножнами.
Несколько предметов из разных коллекций, так же были "по-родне"..

 

Такой сохран у нетривиального предмета может только очень радовать, либо очень смущать...
По ножнам: для начала хотелось бы увидеть примеры именно таких в (более убедительном) б/у-состоянии (неплохо-бы конечно также увидеть хоть какие примеры из литературы или сети, прямо или косвенно подтвеждающие правильность клеймения и вообще достоверность предмета в целом) ...
Ну а я бы например непрочь был в хорошем макроувеличении посмотреть например на место крепления крючка к ножнам, взглянуть на устье, шарик... Видел однажды на другом предмете фантазию из доработанных тесачных ножен, но там остатки клеймения аргентинского выдали донора... Здесь правда другая форма.

 

Согласен с Вами. Только нет таких примеров, сравнивать-то не с чем. Просто найти чешскую переделку в качестве примера - не реально, а по этим ножнам вообще глухо..

Заговором попахивает

 

Возможно на этом и сыграно, это если следовать теории "заговора"...
Посмотрим, может что-то интересное ответит Andy, также надо попробовать еще пообщаться с коллегами, в т.ч. чешскими...

 

Смущает также наличие на ножнах болтика, в отличие от типичной для чехословацкого производства заклепки. Хотя были и исключения, например на "финиках" или "онемеченных"...
Может у кого есть книга по чехословацким штыкам Petra Moudry ?..

P.S.: Почитал обсуждение на форуме сайта владельца предмета, про сирийского игиловца-коллекционера впечатляет, откуда кстати инфа про бытность таких ножен у чехословаков, поделитесь?..

 

Списался с Энди

 

Da soglasen sto vse styki pokazani i poka ostalis s originalnymi unitnymi stampami v reale ostali v Cechoslovakii i nebyli slany v druguju stranu, s etovo vse odnoznacno S lev stampovany po mojemu mneniu dlja bolsovo Depota v areale Pragy i realno sto 1.Vozatajskoj battalion iz etovo regiona. poka govorit ob noznach, nado skazat sto Cechoslovakia pokupila mnozestvo stykov germanskich i na nekotorich byli uze kozanije nozny v plochom sostojanij s etovo vozmozno skazat sto pokazanij styk ili nozny iz Golanskovo kontingenta kotorij byl reparirovan v Zbrojovke Brno vo vremja 1923/4 goda i dlja nevo byli producirovani i novije nozny. Dlja S98 i S84/98 stykov nebylo delano nozen tolko dlja S98/05, napisal uze davno Jan Smid, znakomij avtor ob cechoslovackich stykach. s uv.Andy

 

Получается, эти ножны изготовлены "под замену", для продажи в Голландию ("голландский контракт")?!

 

Golandskij kontrakt, nazyvajemoj takoj, poka Germanci posle vozvrascenia po okoncanii 1.mirovoj vojny v etom slucaje dumaju v rajone odnoj ili dvuch divizii armii , etich vooruzenie ostalos na teritorii Golandii no ostalos v evidencii Germanskoj armii, i bylo prodano dlja Cechoslovakii v chorosich usloviach, poka by germanci neprodali eto, bylo by vse srotovano kak vojennij material. S evidencii materiala byli vintovky i styki v plochom sostojani posle sluzby v godach vojny i nuzno bylo vse reparirovat. Poka mnozestvo nozen naprimer kozanich i takze metalovich, uze nebylo vozmozno peretocit i davat novuju voronirovku, poka material uze rzavcinoj tonkij ili plochij bylo nuzno zdelat novije nozny dlja etich stykov, s etovo Zbrojovka Brno kompletirovala styki i s novymi noznami dlja nuzd Cechoslovackoj armii. s uv.Andy